Р Е Ш Е Н И Е
46 20.03.2020г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
Двадесет и девети януари 2020
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
и прокурор КРАСИМИР ТАНЕВ
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 48 2019
АНД № по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0310-000720, издадено на 17.09.2018г.
от П.Ш.-Началник на РУ– Панагюрище при ОДМВР – Пазарджик.
Жалбата
е подадена от И.П.Н.,***, срещу
Наказателно постановление №18-0310-000720,
издадено на 17.09.2018г. от П.Ш.-Началник на РУ– Панагюрище при ОДМВР –
Пазарджик,
в която се сочи, че обжалва наказателното постановление,
като го счита за неправилно и незаконосъобразно и следва същото да бъде
отменено.
Според предявената жалба са налице нарушения на материалния и процесуалния
закон от категорията на съществените, като приема че цялата административно
наказателна процедура е опорочена. Според жалбата, за да бъде съставено
наказателно постановление, следва да бъде издаден АУАН, с който се поставя
началото на административно наказателното производство, съгласно разпоредбата
на чл. 36, ал.1 от ЗАНН, а в обжалваното НП, е посочено, че АУАН № Д
562398/17.08.2018 г. на И.Т.Л. не е връчван на жалбоподателя И.Н., не е
съставян в негово присъствие и жалбоподателят не е получавал покана, за да се
яви за съставяне на АУАН. Според жалбоподателя, това нарушение на чл. 40 от ЗАНН е достатъчно основание за отмяна на атакуванато НП. Твърди, че не притежава
мотоциклет с ***, както е посочено в процесното паказанелно постановление и не
може да му бъде налагано наказание глоба за извършено нарушение с превозно
средство, което не притежава.
В жалбата се сочи, че съгласно обжалваното наказателно постановление, при
полицейска проверка на 17.08.2018 г., в 15,30 часа, е установено, че превозното
средство, собственост на жалбоподателя няма сключена „Гражданска отговорност“,
като такава проверка не е имало в негово присъствие.
И.П.Н. моли съда да постанови решение, с което да бъде отменено НП №
18-0310-000720/17.08.2018 г., като неправилно и незаконосъобразно, понеже има
множество нарушения на материалния и процесуалния закон, които обуславят
незаконосъобразното издаване на обжалвания административен акт.
Представя следните писмени доказателства в копие: Заповед №
3123-1590/10.09.2016 г. на ОД на МВР Пазарджик.
В открито съдебно заседание жалбоподателят И.П.Н. не се явява и не изпраща
процесуален представител.
В процеса са изслушани актосъставителят И.Т.Л. и свидетелят Д.Г.К..
От представения по делото АУАН № 876/17.08.2018 г., с бланков номер серия
Д, № 562398, от същата дата, се установява, че на 17.08.2018 г, около 15,30 ч.,
в гр. Панагюрище, на кръстовището на ул. „Кръстьо Гешанов“ и ул. „30-ти април“,
при полицейска проверка, е установено, че като собственик на мотоциклет марка
„Ямаха“, модел „ИЗФР 1“, с ДР № ** **** *, жалбоподателят И.П.Н. няма договор
за сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, към
момента на проверката, а мотоциклетът не е спрян от движение, като е направена
справка с ОДЧ в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик. Установено е, че с това
си деяние жалбоподателят е нарушил чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.
По делото е приложено Наказателно постановление № 18-0310-000720/17.09.2018
г., от което се установява, че на 17.08.2018 г., около 15,30 ч., в гр.
Панагюрище, на кръстовището на ул. „Кръстьо Гешанов“ и ул. „30-ти април“, при
полицейска проверка, е установено, че като собственик на мотоциклет марка
„Ямаха“, модел „ИЗФР 1“, с ДР № ** **** *, жалбоподателят И.П.Н. няма договор
за сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, към
момента на проверката, а мотоциклетът не е спрян от движение, като е направена
справка с ОДЧ в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик. Установено е, че с това
си деяние жалбоподателят е нарушил чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ и затова му е
наложена глоба в размер на 250,00 лв.
Видно от приложената по делото Заповед № 3123-1590/10.09.2016 г.,
Началникът на ***е натоварен от Директора на ОД на МВР Пазарджик да издава
наказателни постановления за извършени нарушения, по реда на чл. 638, ал.1-3 и
5 и чл. 639 от КЗ.
Съгласно Уведомително писмо рег. № *** г., издадено от сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Ловеч, е извършена първоначална регистрация на
процесното пътно превозно средство, с ***, представляващо мотоциклет, марка
„Ямаха“, модел „ТТ250Р“, с първоначален собственик Н.Д.А., от гр. Ловеч.
Съгласно Справка по история, изготвена на 02.07.2019 г., първоначалната
регистрация на пътното превозно средство е извършена на 11.09.2014 г., в сектор
Пътна полиция Ловеч, а на 14.09.2015 г. е извършена промяна на регистрацията.
Такава промяна, съгласно справката, е извършена и на 12.07.2017 г., като
първоначалната регистрация е извършена на употребявано в ЕС ППС.
От приложеното по делото Уведомително писмо изх. № 122800-19800/05.08.2019
г., издадено от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора, мотоциклет
„Ямаха“, модел „ИЗФР 1“, с ДР № ** **** * е регистриран на 21.03.2014 г. на името на И.П.Н., като на 28.05.2019 г.,
в системата на Ай Скат е регистриран Договор за продажба на МПС, рег. № 3283/28.05.2019 г. по Общия регистър на Нотариус № 473 - М.И.С.,
с район на действие Районен съд П., с който Х.М.Х. е закупил МПС, а на
30.05.2019 г. е извършена неговата пререгистрация, с нов държ. рег. № ** **** *.
Съгласно справката за история на ППС се установява, че мотоциклетът има три
промени на регистрацията, като първоначалната е осъществена на 21.03.2014 г. -за
употребявано в ЕС МПС, на 28.05.2019 г. е извършена служебна промяна на
регистрацията на МПС, като на 30.05.2019
г. МПС е зачислено в друг регион.
Съгласно извършена Справка за първоначална регистрация на МПС – мотоциклет
с ДР № ** **** *, същият е регистриран на 21.05.2014 г. на името на жалбоподателя
И.П.Н..
Съгласно Удостоверение за служебна промяна на регистрацията на МПС на
28.05.2019 г., процесното МПС става собственост, чрез покупко- продажба на Х.М.Х.,
който го е закупил от жалбоподателя И.Н..
Съгласно удостоверение за промяна на регистрацията на 30.05.2019 г.,
мотоциклетът е регистриран като собственост на Х.М.Х. от гр. Нова Загора.
По делото е приложена Справка на Централна база за настояща и бивша
собственост на жалбоподателя И.П.Н., от която се вижда, че същият е бил
собственик на пет броя мотоциклета, като процесният, с ДР № ** **** *, е
регистриран на името на жалбоподателя на 21.03.2014 г. и е негова собственост
до 30.05.2019 г., включително.
Изслушан в съдебно заседание, актосъставителят И.Т.Л., сочи, че поради
някакво спортно мероприятие, на 17.08.2018 г. в град Панагюрище е имало доста
паркирани МПС, като процесният мотоциклет е бил паркиран на кръстовището на 2
улици – „Кръстьо Гешанов“ и „30-ти април“. Актосъставителят изяснява, че е
поставил уведомление за неправилно паркиране в отсъствие на водача, но след
това, в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, при справка за установяване на
собствеността, е констатирано, че мотоциклетът няма застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“. Актосъставителят изяснява, че собствеността се
установява с мобилен таблет, като в полето за Гражданска отговорност е
установил червена маркировка, което означава, че МПС няма действаща застраховка
„Гражданска отговорност“. След установяване на собствеността, АУАН, съставен в
присъствието на Д.Г.К., е изпратен по компетенция на съответната ОД на МВР.
Актосъставителят изяснява, че ако мотоциклетът е продаден, новият собственик е
задължен да прехвърли МПС на свое име, а ако не го стори, МПС се сваля от
регистрация. Сочи, че никога не е виждал жалбоподателя И.П.Н..
Разпитан в открито съдебно заседание, свидетелят Д.Г.К. сочи, че на
17.08.2018 г. не е виждал жалбоподателя И.П.Н., но МПС, което се води на негово
име е било неправилно паркирано в нарушение на ЗДвП на кръстовището на ул.
„Кръстьо Гешанов“ и ул. „30-ти април“. Сочи, че след справка в Р СОТ,
актосъставителят Л. е установил, че МПС е без валидна „Гражданска отговорност“,
след което е предприето съставяне на АУАН в отсъствие на водача на МПС.
Свидетелят установява, че е присъствал при съставянето на АУАН, извършено в РУ
Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, защото е следвало да бъде направена справка
относно собствеността и цялата останала информация за процесното МПС. Сочи, че
именно при тази справка е установено липсваща валидна полица за застраховка
„Гражданска отговорност“.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че на 17.08.2018 г., около 15,30 ч., в гр. Панагюрище, на
кръстовището на ул. „Кръстьо Гешанов“ и ул. „30-ти април“, при полицейска
проверка е установено, че е извършено неправилно паркиране в нарушение на
изискванията на ЗДвП на мотоциклет, марка „Ямаха“, модел „ИЗФР 1“, с ДР № **
**** *, собственост на И.П.Н.. Констатира се, че при извършена служебна
проверка, относно собствеността на МПС, органите на реда са установили, че
липсва действаща полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, а към момента на проверката и
мотоциклетът не е спрян от движение. Установи се, че на жалбоподателя Н.
е съставен фиш за неправилно паркиране в отсъствие на водача, а в ***е съставен
процесния АУАН, станал основание за изготвянето на обжалваното НП.
По делото не се установиха данни, жалбоподателят И.П.Н. да е престанал да
бъде собственик на процесното МПС към датата на извършване на нарушението –
17.08.2018 г., тъй като безспорно се констатира, от приложените писмени
доказателства, че закупувайки го, през 2014 г. И.П.Н. е прехвърлил
собствеността върху процесния мотоциклет чак на 30.05.2019 г. Задължението да
се сключи действаща полица за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ лежи върху собственика на МПС – жалбоподателят И.П.Н., който,
дори да не е управлявал към този момент МПС, го е предал на лицето, което го е
управлявало, без да изпълни задължението си да застрахова мотоциклета. Това
право и задължение на И.П.Н., което той не е изпълнил води до нарушаване на чл.
483, ал.1, т.1 от КЗ и го прави извършител на това нарушение.
Съдът
счита, че следва да потвърди НП №18-0310-000720, издадено
на 17.09.2018 г. от П.Ш.-Началник на РУ– Панагюрище при ОДМВР – Пазарджик, с
което за нарушение на чл. 483, ал.1,
т. 1 от КЗ, извършено на 17.08.2018 г., гр.- Панагюрище, кръстовището на ул.
„Кръстьо Гешанов“ и ул. „30-ти април“, на И.П.Н., с ЕГН- **********,***,
е наложена глоба в размер на 250,00лв.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№18-0310-000720, издадено на 17.09.2018 г. от П.Ш.-Началник на РУ– Панагюрище
при ОДМВР – Пазарджик, с което за нарушение на чл. 483, ал.1, т. 1 от КЗ, извършено на 17.08.2018 г., гр.- Панагюрище,
кръстовището на ул. „Кръстьо Гешанов“ и ул. „30-ти април“, на И.П.Н., с ЕГН- **********,***, е наложена глоба в размер на 250,00лв. (двеста и
петдесет лева).
Решението подлежи
на обжалване и протест пред Административен съд - Пазарджик на основанията,
предвидени в НПК и по реда на Глава ХІІ от АПК в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: