№ 1360
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110162413 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,40 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. П. Н., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв.И., представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ фирма редовно призован, не изпраща представител.
АДВ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от фирма, с която се поддържа, че ответникът не
оспорва иска и се сочи с оглед разпределената доказателствена тежест, че
спорни обстоятелства по делото няма.
ДОКЛАДВА и становище от ищцата, с която се моли за уважаване на
исковата претенция и се претендират разноски.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба
АДВ И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада,
инкорпориран в определение от 05.01.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
АДВ И.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ И.: Моля да уважите исковата претенция, като основателна и
доказана. Считам, че ответникът е дал повод за настоящото производство,
доколкото видно от представеното с молба-становище писмо от 29.12.2021 г.,
същият претендира извънсъдебно процесните вземания. В отговора
ответникът се позовава на практика, при която съдът обсъжда искове
основани на погасителна давност. С настоящия иск се оспорва наличието на
облигационни отношения и доставка на услуга. Считам, че би било
недопустимо да се претендира несъществуващо вземане и след това да се
2
претендират разноски при оспорването на вземането в съда. Претендирам
направените разноски, по представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3