Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е №3622
Днес, 09.07.2015 г. Антоанета Андонова-Парашкевова
- съдия-докладчик по гражданско дело № 98 по описа за 2011 год. на
Бургаски окръжен съд при проверка
на редовността на постъпила частна жалба
вх. № 12559 от 08.07.2015 год. депозирана по пощата от ищците М.Д.Д.,действащ
лично и в качеството на пълномощник на ищцата М.М.Д. ***
против протоколни определения от открито
заседание от 29.06.2015 год., констатира следното:
Частната жалба е депозирана в
срок-атакуваните определения са постановени в открито съдебно заседание ,проведено на 29.06.2015
год. на което частния жалбоподател е присъствал
лично в качеството си на ищец и на
пълномощник на своята майка-също ищец по
делото,видно от протокола,обективиращ процесуалните действия в проведеното на горната дата открито съдебно заседание по
настоящото дело.Частната жалба е депозирана по пощата,видно от пощенското
клеймо на плика с който е пристигнала в съда ,на 06.07.2015 год.,т.е. в
последния ден на срока по чл.275 от ГПК независимо ,че е била входирана в канцеларията на 08.07.2015 год.-арг. от чл.62,ал.2,изр.1
от ГПК.Към частната жалба не е приложен документ за внесена държавна
такса,нито препис за насрещната страна,на която има едно лице.Такива документи
не са описани и като приложение
към нея,видно от съдържанието й.
Частната жалба обаче е недопустима като подадена
срещу определения,които са изключени от
контрол по реда на чл.274 от ГПК.Видно от
съдържанието на частната жалба,с нея
се атакуват откази на докладчика да си направи отвод от разглеждане на
делото,респ. отказ да се изпрати делото за разглеждане по подсъдност на Районен
съд Бургас/който въпрос обаче няма данни в това съдебно заседание да е бил
изобщо поставян за обсъждане и съдът да се е произнасял по него в това заседание/.Съгласно разпоредбата
на ал.1 на чл.274 от ГПК на обжалване с
частна жалба подлежат определенията,преграждащи
по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично посочени от закона.Определенията
,посочени от частните жалбоподатели като обжалвани,независимо от
обстоятелството,че е налице произнасяне само по искания за отвод, не са преграждащи,тъй като не преустановяват към
този момент развитието на започнало производство.Липсва и законов текст,който
да указва самостоятелно обжалване на определения от този вид.При това положение
частната жалба е депозирана срещу неподлежащ на обжалване акт на съда и следва да бъде върната на основание чл.275,ал.2,във
вр. чл.274,ал.1 и чл.262 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. чл.275,ал.2,във вр.
чл.274,ал.1 и чл.262 от ГПК съдията-докладчик
Р А
З П О
Р Е Д И :
ВРЪЩА частна жалба вх. № 12559 от 08.07.2015,подадена от ищците М.Д.Д.,действащ лично и в качеството на пълномощник на ищцата М.М.Д. *** против
протоколни определения от открито съдебно заседание от 29.06.2015 год. постановени
по настоящото дело.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред Бургаски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на двамата частни жалбоподатели ,посочени по-горе, чрез частния жалбоподател и ищец М.Д.Д..
Съдия: