Споразумение по дело №4090/2015 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2016 град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия

На двадесет и първи март година 2016

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА КОЛЕВА

Съдебни заседатели: 1.Ж.С.

2.Й.С.

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор: Валентина Чакърова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева

НОХД № 4090 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Подсъдимият С.М.С., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

Явява се адв.Г.П. *** – служебен защитник на подсъдимия С.М.С., уведомена лично в предходно съдебно заседание.

Подсъдимият М.К.С., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

Явява се адв.А.Г. *** – служебен защитник на подсъдимия М.К.С., уведомена лично в предходно съдебно заседание.

За Районна прокуратура–град Бургас – уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор Валентина Чакърова.

Явява се М.А.С., родител на подсъдимия С.М.С., уведомена лично в предходно съдебно заседание.

Не се явява Д. Тодорова А., родител на подсъдимия М.К.С., редовно призована.

Явява се вещото лице д-р Ж.С., редовно призована.

За Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Бургас, редовно призовани, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх.№5324/12.02.2016г. от ЦПЗ „Проф.д-р Иван Темков”, с което уведомяват за лекарите-психиатри, изготвящи СПЕ по дела извън тези по ЗЗ.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото съдебно-психиатрична експертиза с вх.№9309/14.03.2016г., извършена от определеното и назначено вещо лице д-р Ж.С..

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запозната съм с експертизата.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с експертизата.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с експертизата.

СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Ж.Д.С. – ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за отговорността по чл. 291 НК. Обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице Ж.Д.С. по извършената от нея съдебнопсихиатрична експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице Ж.Д.С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Д.С.:

Представила съм писмено заключение по изготвената от мен съдебнопсихиатрична експертиза, което поддържам.

На въпроси на прокурора:

Леката степен на умствена изостаналост позволява на лицето да разбира свойството и значението на извършеното, въпреки непълнолетието и леката степен на умствена изостаналост.

При изследване на интелектуално равнище се установява, че е 70 което значи, че граничи или е лека степен на умствена изостаналост.

Мисленето е с нагледно-образен характер, вниманието е неустойчиво и лесно отвлекаемо, в емоционално-волевата сфера са по- лабилни, неустойчиви и лесновнушаеми. При паметта също се наблюдава снижаване на запаматяването, затрудняване при запаметяването, интелектът също страда, той може да бъде от когнитивен тип. Подсъдимият С.С. е неграмотен, добавят се и фактори на микросоциална и педагогическа занемареност.

Леката степен позволява да се направи разграничение между добро и зло, както и осъзнава, че е чужда вещ. Паметта е до такава степен снижена, че той има спомен за случилото се и подрежда фактите правилно във времето и пространството.

Той има медицинска документация, че е получавал епилиптични припадъци и след като специализираната ТЕЛК и НЕЛК са отхвърлили тази диагноза, ТЕЛК е преустановил приемането на антиконвулсивно лечение и не е получавал припадъци.

Външната изява са епилиптичните припадъци. Няма медицинска документация.

Леката степен на умствена изостаналост позволява на подсъдимия С.С. да участва пълноценно в досъдебното и съдебното производство и да носи наказателна отговорност.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към вещото лице Ж.Д.С..

АДВ.П.: Нямам въпроси към вещото лице Ж.Д.С..

АДВ.Г.: Нямам въпроси към вещото лице Ж.Д.С..

Поради изчерпване на въпросите към вещото лице Ж.Д.С., разпитът й приключи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Ж.Д.С. по извършената от него съдебнопсихиатрична експертиза, като й определя възнаграждение в размер на 200.00 лева, съгласно приложена справка-декларация по чл.23,ал.2, и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица за направени разходи по съдебнопсихиатричната експертиза, платими от бюджетните средства на съда.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението ми бе разяснено от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението ми бе разяснено от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.П.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.Г.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим варианти за постигане на споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждането, с което делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие.

ДАВА десет минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

След почивката заседанието продължава в 10.55 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Споразумението е в следния смисъл:

І. Подсъдимият С.М.С. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, без образование, не учи, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2014г., в гр.Бургас, в кв. „Победа” от микробус, паркиран на ул. „Индустриална” пред №21, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния М.К.С., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи - 13 /тринадесет/ броя комплекти работно облекло, всеки състоящ се от полугащеризон и яке, на стойност 62,64 /шестдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, на обща стойност 814,32 /осемстотин и четиринадесет лева и тридесет и две стотинки/ лева, собственост на „” ЕООД, от владението на МОЛ Иван Димитров Андонов, ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК;

ІІ. Подсъдимият М.К.С. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, без образование, не учи, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2014г., в гр.Бургас, в кв. „Победа”, от микробус, паркиран на ул. „Индустриална” пред № 21, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие, като съизвършител с непълнолетния С.М.С., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи - 13 /тринадесет/ броя комплекти работно облекло, всеки състоящ се от полугащеризон и яке, на стойност 62,64 /шестдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, на обща стойност 814,32 /осемстотин и четиринадесет лева и тридесет и две стотинки/ лева, собственост на „” ЕООД, от владението на МОЛ Иван Димитров Андонов, ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.

ІІІ. Деянията са извършени от подсъдимите виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК;

ІV. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на подсъдимият С.М.С. НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес:***, за срок от шест месеца, като лицето се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

- включване в програма за обществено въздействие за срок от шест месеца.

V. За посоченото в т. ІІ престъпление, на основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на подсъдимия М.К.С. НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

VІ. Веществени доказателства по делото няма приложени

VІІ. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени;

VІІІ. Разноските по делото в размер на 220.00 /двеста и двадесет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимите по равно, а именно по 110.00 /сто и десет/ лева за всеки един от тях.

АДВ. П.: Съгласна съм с предложеното от прокурора споразумение. Моля да прекратите наказателното производство.

АДВ. Г.: Съгласна съм с предложеното от прокурора споразумение. Моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Валентина Чакърова/

ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:

/адв.Г.П./ /адв.А.Г./

ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:

/С.М.С./ /М.К.С./

РОДИТЕЛ:

/М.А.С./

СЪДЪТ, като взе предвид представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: №116/21.03.2016г.

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

- включване в програма за обществено въздействие за срок от шест месеца.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

VІ. Веществени доказателства по делото няма приложени

VІІ. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени;

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.М.С., с ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 10,00 (десет) лева по сметка на ОД на МВР-гр.Бургас.

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.М.С., с ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета съдебната власт направените по делото разноски в съдебното производство в размер на 100,00 (сто) лева по сметка на Районен съд-гр.Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-гр.Бургас.

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.К.С., с ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 10,00 (десет) лева по сметка на ОД на МВР-гр.Бургас.

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.К.С., с ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета съдебната власт направените по делото разноски в съдебното производство в размер на 100,00 (сто) лева по сметка на Районен съд-гр.Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-гр.Бургас.

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на осъдените С.М.С. и М.К.С., че имат възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 21.03.2016 г. да платят доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер на по 10,00 лева, както и да платят доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на бюджета на съдебната власт в размер на по 100,00 лева, като в такъв случай не дължат държавна такса в размер на по 10,00 лева за служебно издаване на изпълнителни листове.

СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №4090/2015г. по описа на БРС, водено против С.М.С. и М.К.С..

Определението е окончателно.

СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.15 часа.

СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева

Номер на акта:	116
Дата:	21 март 2016 г. (в сила от 21 март 2016 г.)
Съдия:	Яна Димитрова Колева

Дело:	20152120204090
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 септември 2015 г.

Споразумение по дело №4090/2015 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта