№ 823
гр. Велико Търново, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря М.А ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20224110102938 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „У. Б.“ АД срещу С. Я. М.
и С. А. М., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на
вземания на ищеца за сумата от 1 543.60 евро - главница по договор за банков
потребителски кредит на физическо лице № 610/2157/19155692/25.1.2013 г., за
сумата от 2.41 евро - лихва върху редовната главница за периода от 15.10.2021 г.
до 22.10.2021 г., както и за сумата от 20.35 евро – лихва за просрочена главница за
периода от 15.5.2021 г. до 17.2.2022 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ЧГД № 800/2022 г. на
Великотърновския районен съд.
Ищецът твърди, че на 25.1.2013 г. между страните е сключен договор за
потребителски кредит, по силата на който на кредитополучателя С. Я. М. е
предоставена сумата от 6200 евро срещу задължение на същата и на солидарния
длъжник да върнат главницата и договорената лихва в срок до 25.1.2023 г.
Заявява, че последните са прави частични и ненавременни плащания, които са
били недостатъчни да покрият дължимите суми, поради което в периода от
15.5.2021 г. до 15.10.2021 г. са останали неплатени пет пълни и една частична
вноска по главницата. Сочи, че се възползвал от правото си да обяви вземанията
си по кредита за предсрочно изискуеми, считано от 22.10.2021 г., за което
обстоятелство ответниците са уведомени чрез частен съдебен изпълнител.
1
Особеният представител на ответниците оспорва исковете, като заявява, че
липсват безспорни данни за дължимостта на сумите.
В проведените открити заседание ищецът не изпраща представител, но с
писмени молби процесуалният му представител поддържа исковете и моли за
тяхното уважаване.
Особеният представител на ответниците поддържа подадения отговор и счита,
че исковите претенции следва да бъдат отхвърлени.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното от фактическа страна:
От представените писмени доказателства се установява, че на 25.1.2013 г.
между „У. Б.” АД – кредитор, от една страна, и С. Я. М. – кредитополучател и С.
А. М. – солидарен длъжник, от друга страна, е сключен договор за банков
потребителски кредит на физическо лице № 610/2157/19155692/25.1.2013 г.,
съгласно който на кредитополучателя е предоставена сумата от 6 200.00 евро с
цел „рефинансиране и ремонт“, като последният и солидарният длъжник са се
задължили да върнат сумата и уговорената възнаградителна лихва в срок до
25.1.2023 г. Съгласно чл. 4.1а от договора, лихвеният процент върху редовната
главница се определя на 9.75 пункта на годишна база, а лихвеният процент върху
просрочената главница 19.75 пункта. Според чл. 17, в случай на пълно или
частично неплащане на което и да е парично задължение, цялата непогасена част
от кредита, ведно с лихвите за просрочие, стават автоматично предсрочно
изискуеми, за което не е необходимо изпращането на допълнително
волеизявление.
Съгласно заключението по изготвената счетоводна експертиза, на 25.1.2013 г.
сметката на кредитополучателя е заверена със сумата от 12 090.00 лева,
представлява равностойността на 6 200.00 евро, с която сума в периода от
25.1.2013 г. до 31.1.2013 г. са извършени различни транзакции, в това число
рефинансиране на стари задължения и теглене на суми от АТМ устройства.
Отразено е, че за погасяване задължения по кредита са отчетени постъпления на
обща стойност 16 514.42 лева, с които е погасена главница в общ размер от
9 126.57 лева по вноски от № 1 до № 99 частично по вноска № 100 (до сумата от
7.68 лева, лихва върху редовна главница в общ размер 6 671.20 лева по вноски от
№ 1 до № 104 и частично по вноска № 105 (до сумата от 17.19 лева),
застрахователна премия в общ размер 484.91 лева по вноски от № 1 до № 104,
2
лихва върху просрочена главница в общ размер 231.74 лева, начислена до
24.1.2022 година. Сочи се, че към датата на обявяване на предсрочната
изискуемост – 22.10.2021 г. просрочените задължения по договора са на обща
стойност 424.10 евро, в това число главница в общ размер от 412.93 евро –
частично по вноска № 100 (за сумата от 64.41 евро) и по вноски от № 101 до №
105 в пълен размер и лихва върху редовна главница в общ размер 11.18 евро по
вноска № 105 в пълен размер и лихва по вноска № 106, начислена до 22.10.2021 г.
(за сумата от 2.01 евро). Отразено е, че към 22.10.2021 г. начислените и неплатени
лихви върху просрочена главница са в общ размер на 5.71 евро, предвид на което
общата стойност на просрочените задължения по договора възлиза на 429.81 евро,
като след 22.10.2021 г. е преустановено начисляването на договорна лихва и е
начислявана лихва за просрочие. Установено е, че на 24.1.2022 г. е отчетено
постъпление на стойност 179.00 лева, с което е погасени лихва върху редовна
главница в общ размер 8.77 евро, лихва върху просрочена главница в общ размер
82.56 евро, с оглед на което към датата на изготвяне на заключението
просрочените задълженията по договора са на обща стойност 1 649.26 евро, от
което главница в общ размер 1 543.60 евро (412.93 евро просрочена главница по
падежирали вноски и 1 130.67 евро предсрочно изискуема главница), лихва върху
редовна главница в общ размер 2.41 евро и лихва върху просрочена главница в
общ размер на 103.25 евро, от която след погасяване на 118.04 евро (след
постъплението от 24.1.2022 г.) е налице остатък от 20.38 лева.
С оглед допуснатата забава в погасяване на задълженията по договора, до
ответниците са изпратени покани за доброволно изпълнение, съгласно които е
даден 14-дневен срок за изпълнение, след изтичането на който вземанията по
договора ще бъдат обявени за предсрочно изискуеми. Поканите са връчени,
считано от 28.9.2021 г., на основание чл. 47, ал. 5 ГПК.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от
правна страна:
Предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, вр.
чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, като за тяхната основателност следваше да се установи
наличието на валидното правоотношение по договор за банков потребителски
кредит на физическо лице, по което ищецът е изпълнил поетите задължения
съобразно уговореното; размера на вземанията и тяхната изискуемост; изпадането
на ответниците в забава и размера на претендираната мораторна лихва.
Въз основа на представените писмени доказателства съдът приема за
3
установено съществуването на валидно правоотношение по договор за
потребителски, съгласно който на кредитополучателя е отпусната сумата от
12 090.00 лева. От заключението по допуснатата счетоводна експертиза става
ясно, че на 25.1.2013 г. сметката на кредитополучателя е заверена с посочената
сума, с която сума в периода от 25.1.2013 г. до 31.1.2013 г. са извършени различни
транзакции, в това число рефинансиране на стари задължения и теглене на суми
от АТМ устройства. Получаването на сумата по договора е породило за
ответниците задължение за нейното връщане, както и на уговорените такси и
лихви. Според заключението по счетоводната експертиза, към 22.10.2021 г. –
датата, на която кредитът е трансформиран в предсрочно изискуем, неплатените
задължения по кредита са в общ размер на 424.10 евро, в това число главница в
размер от 412.93 евро и лихва върху редовна главница в размер от 11.18 евро.
Впоследствие от страна на ищеца е начислена лихва върху просрочената
главница, която след постъплението от 24.1.2022 г. е с остатък от 20.38 лева.
Предвид на горното, към датата на приключване на устните състезания
задълженията по кредита са в общ размер от 1 649.26 евро, от които главница в
размер от 1 543.60 евро, лихва върху редовната главница в размер от 2.41 евро и
лихва върху просрочена главница в размер от 20.38 лева
С оглед горното, исковете за установяване дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 800/2022 г. на Великотърновския
районен съд се явяват основателни в пълните предявени размери.
По разноските:
Предвид изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъди сумата от 1
292.83 лева – разноски за държавна такса, депозити за вещо лице и за особен
представител и адвокатско възнаграждение.
В полза на ищеца следва да се присъди и сумата от 265.27 лева – разноски по
заповедното производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Я. М., ЕГН ********** и С. А. М., ЕГН
********** дължат солидарно на „У. Б.“ АД, ЕИК *** сумата от 1 543.60 евро -
главница по договор за банков потребителски кредит на физическо лице №
610/2157/19155692/25.1.2013 г., сумата от 2.41 евро - лихва върху редовната
4
главница за периода от 15.10.2021 г. до 22.10.2021 г., както и сумата от 20.35 евро
– лихва за просрочена главница за периода от 15.5.2021 г. до 17.2.2022 г., ведно
със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението – 18.2.2022 г. до
окончателното й изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 ГПК по ЧГД № 800/2022 г. на
Великотърновския районен съд.
ОСЪЖДА С. Я. М., ЕГН ********** и С. А. М., ЕГН ********** да заплатят
на „У. Б.“ АД, ЕИК *** сумата от 1 292.83 - разноски в исковото производство,
както и сумата от 265.27 лева - разноски в производството по ЧГД № 800/2022 г.
на Великотърновския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5