№ 8
гр. Варна, 16.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20233001000548 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:23 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, за него се
явява адв. К, редовно преупълномощен от адв. Т. Д. и приет от съда от днес.
Въззиваемите страни А. М. А. и А. М. А., редовно призовани, не се
явяват, не се представляват.
Съдът докладва постъпила молба от адв. П. К., в качеството й на
пълномощник на двамата въззиваеми, в която моли да бъде даден ход на
делото, поддържа отговора на въззивната жалба, няма да сочи доказателства,
излага становище по съществото на спора. Представя списък на разноските,
прави възражение за прекомерност на евентуално претендирано адв.
възнаграждение.
Адв.К: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
819/23.11.23 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.
1
Адв.К: - Запознат съм с определението. Поддържам жалбата. Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К: - Подали сме мотивирана въззивна жалба, която поддържаме. В
самата жалба сме изложили съображения основно в насока, че е нарушен
принципът за справедливо определяне на обезщетение, като сочим, че в
размерът, в който е уважен, искът е изключително завишен. Изложили сме в
тази насока съображения. Основното ни оплакване е във връзка с това, че
първоинстанционният съд не е съобразил аргументите ни, че има налице
съпричиняване, а именно пострадалият е бил без поставен предпазен колан,
ударът е челен и в тази насока сме развили подробни съображения. С оглед
на изложеното във въззивната жалба и като съобразите всички доказателства
по делото, моля да отмените решението в частта, с която исковете са уважени
над 120 000 лв. до размера от 200 000 лв. и да ги отхвърлите с произтичащите
от това последици във връзка с направените разноски пред
първоинстанционния съд като редуцирате същите и моля да ни присъдите
разноски за въззивната инстанция, за които сме представили списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 16:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2