№ 18585
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110162829 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА Я. И. Г. – редовно уведомена, явява се лично, с адвокат М. и
адвокат Анастасова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Ч. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат
Сиракова с пълномощно по делото.
АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно уведомена, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не успяхме да постигнем споразумение, не
успяхме да договорим режима на лични отношения и издръжката. Водим
допуснатите ни свидетели. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
докладваните в предходно съдебно заседание писмени документи като
писмени доказателства по делото.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
1
ТАТЯ. ВАСИЛЕВА ХАРИЗАНОВА – СЛАВКОВА, ЕГН **********,
българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
БОРИСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ ПЕНКОВ, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
От залата беше изведен свидетелят Пенков.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Харизанова – Славкова.
СВИДЕТЕЛКАТА ХАРИЗАНОВА - СЛАВКОВА – Познавам страните,
съседи сме, живеем на едни и същи етаж. Те имат две деца. Майката се грижи
за тях, както и бабата по майчина линия. От средата на септември 2022г.
страните не живеят заедно. Не съм виждала от тогава бащата да е идвал да
вижда децата. Майката добре възпитава децата, облечени са, нахранени. Ани
завърши четвърти клас и оценките й са много добър и отличен. Ани ходи на
уроци по модерни танци, хип-хоп и джудо. К. посещава детска градина. Не
знам дали ходи на допълнителни занимания. Не мога да кажа друг освен
майката, бабата и дядото по майчина линия се грижи за децата. Половината
време от годината бабата е в гр. София, а другата половина в с. Слатина. Сега
в момента децата са в с. Слатина. Не мога да кажа дали бабата и дядото
гледат децата всяко лято в с. Слатина.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Харизанова – Славкова.
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведен свидетелят Пенков.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Пенков.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЕНКОВ – Познавам страните повече от 14 години. Те
имат две деца. Страните са разделени и не живеят заедно повече от 3 години,
не съм сигурен. Ответникът се грижи за децата винаги, когато му ги дават. От
ответника знам, че той се вижда с децата, когато ищцата и нейните родители
му позволят това. Бащата се вижда с децата през уикендите, но не всяка
седмица. Децата живеят при майката. В момента децата са на вилата на
майката, като бабата и дядото по майчина линия са там. От ответника знам, че
при всяко вземане на децата пътува до с. Слатина. Всеки път, когато бащата
вземе децата, ние се виждаме. Те се забавляват заедно, децата са щастливи.
Ходят на паркове, на забележителности. Всеки път ги води в магазините и им
купува обувки, клинове, тениски и други дрехи. Израснали сме заедно с Л.,
съседи сме и съученици. От две - три години с ответника се виждаме всяка
седмица през уикенда и децата са с него, като това не е всяка седмица. Той ги
взема по-скоро през уикенд. От ответника знам, че децата в момента са в с.
Слатина. Ходил съм веднъж в с. Слатина преди страните да се разделят. През
останалото време от годината бащата взема децата както от това село, така и
от апартамента в гр. София, като аз не съм присъствал на вземането. Заявено
ми е от бащата. Не мога да посоча брой на срещите между бащата и децата
през последните шест месеца, на които аз съм присъствал. Когато сме ходили
2
заедно по магазините, съм присъствал, когато бащата е купувал дрехи на
децата. Л. работи в печатница, като не мога да кажа точната длъжност. Сега
той не работи втора работа в автосервиз. Не знам дали е работил това и преди
работата му в печатницата.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Пенков.
Същият беше освободен от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на ищцата по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
ИЩЦАТА – Искам аз да си гледам децата. Аз ги водя на училище и ги
вземам. Има кой да ми помага. Вземала съм си болничен, когато те са болни.
Родителите ми помагат, но отговорността е върху мен. Сама се справям,
плащам им всичко. Бащата постоянно взима децата през събота и неделя.
Води ги на училище, когато са втора смЯ.. Винаги съм му давала децата.
Понякога съм го молила да ги взима. Моля да бъде определена издръжка на
К. 300 лв., а на Ани 450 лв. Искам да си гледам децата. Боря се за правата им.
Майка съм и ще отстоявам.
СЪДЪТ приключи изслушването на ищцата.
Пристъпи към изслушване на ответника по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
ОТВЕТНИКЪТ – И аз искам да си гледам децата, а нямам нищо против
майката да упражнява родителските права, но искам отношенията между мен
и децата да продължат, както преди. Да си ги вземам, както е по закон, събота
и неделя през уикенд и 30 дни през лятото. Мога да заплащам издръжка по
250 лв. на дете.
СЪДЪТ приключи изслушването на ответника.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ М. - Моля да уважите изцяло исковата претенция, като ни
бъдат присъдени родителските права, определен режим на виждане, както сме
посочили и да бъде присъдена съответно издръжка за децата, съобразно
конкретизираното в исковата молба. Моля да ми предоставите срок за
писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК с копие за ответната
страна. Оспорваме насрещната искова молба, като считаме, че режимът не е
съобразен с интересите на децата. И в хода на процеса се доказа, че не е имало
абсолютно никакви проблеми при режима на виждане на бащата с децата.
АДВОКАТ СИРАКОВА – Моля да уважите насрещния иск, така както е
предявен и да определите по-широк режим на лични отношения на бащата с
децата. Един месец през лятото е достатъчен при положение, че те прекарват
летата при баба си и дядо си. Моля да присъдите издръжка, като имате
3
предвид, че моят доверител не е спирал да заплаща такава от момента на
раздялата, което не се оспорва от другата страна. Претендираме сторените по
делото разноски за адвокатски хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4