№ 956
гр. Сливен, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230200560 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. ЮС. М. редовно призован, не се явява. Представлява от
адвокат АЛ. ИВ. от АК – град София, надлежно упълномощен от преди с пълномощно
от 12.08.2021 година, приложено по делото и представено в първо съдебно заседание
пред предходния съдебен състав.
Въззивната страна, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор. № 6, редовно призован не се явява
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия
момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
ИВ. Г. СТ. на 64 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателя.;
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
КР. Г. Л. на 53 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателя.;
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.И.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.И.: Поддържам жалбата.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. ИВ. Г. СТ.: На 26.07.2021 година, около 10,25 часа
със свидетеля по акта К.Л. извършихме проверка на автобус, който се намираше на
Автогара – Сливен. Автобуса е собственост на фирма „Юнион Ивкони“ ООД, като
същият е описан в акта с марка и регистрационен номер, управляван от водача М. ЮС.
М.. На борда на автобуса имаше 47 пътници. Установих, че автобуса е тръгнал от
Ахтопол в 06,30 часа, с маршрут Бургас - Сливен - Стара Загора – София. При справка
от пътниците в автобуса се установи, че е тръгнал автобуса в 6,30 часа от Ахтопол.
Виждам по пътния лист и от разговор с пътниците които са се качили от Ахтопол в
6,30 часа крайната дестинация е София. При проверка на задължителните документи,
които водача трябва да носи в автобуса - заверено копие на маршрутно разписание със
свеж печат и подпис на общината възложител, той нямаше такова маршрутно
разписание. Той представи такова но за автолиния София - Царево и това е вписал в
маршрутния лист, но то не отговаря. Той е задължен да има пътен лист и в него да
вписва часовете и маршрута. Това разписание на отговаря на разговорите, които
проведох с пътните в автобуса, тъй като една част от тях са се качили от Ахтопол.
Самото разписание на отговаря на маршрута, който водача на този автобус извършва.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля И.Г. С пътен лист, находящ се на лист 19 от АНД №
1077 от 2021 година на РС – Сливен.
НА ВЪПРОС НА СЪДА: Вписаното в пътния лист, отговаря ли на
действителността и Вие видели ли сте го?
ОТГОВОР НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Видях пътния лист, това е един от
2
аргументите и доводите, приех това за истина и разговора, който проведох с пътните
качили се в Ахтопол, той нямаше за този маршрут маршрутно разписание но беше го
посочил в пътния лист правилно. Тази проверка ни беше наредена да се извърши по
повод жалба на 10 броя СЛ превозвачи, които са описали в нея, че автобуси на
фирмата „Юнион Ивкони“ ООД извършват превози в графика, в който те имат
маршрутно разписание, като се явяват по рано в обявения час от Сливенските
превозвачи и вземат пътниците за същото направление, за което те пътуват. Водача
нямаше обяснение защо на борда му няма маршрутно разписание. Акта го съставих на
Автогара - Сливен в присъствието на колегата Л., който е свидетел по акта и го
прочетох на водача. Обясних му, че може да представи възражение, писмени
обяснения. На същата дата бях свидетел и при съставяне на акт, който е съставен от
моя колега Л. на същия водач за друго нарушение. В момента не си спомням за какво
точно е нарушението.
АДВ. И.: Моля съдът да предяви на актосъставителя наказателно постановление
№ 22-0000475 от 30.07.2021 година, за да си спомни.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЕВЯВА на свидетеля И.Г. С наказателно постановление № 22-0000475 от
30.07.2021 година, находящо се на лист 8 от АНД № 1077 от 2021 година на РС –
Сливен.
ВЪПРОС КЪМ СВИДЕТЕЛЯ: Това ли е другото нарушение, констатирано в
хода на общата проверка?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ: Колегата е взел отношение за това, че не е заверил
пътния лист на Автогара - Сливен, тъй като водачите са задължени, във всяко влизане
на автогара, същият да се явява при диспечера за заверка на пътния лист.
ВЪПРОС АДВ. И.: Според Вас по коя маршрутна линия изпълняваше превоз,
моя доверител, тъй като там е записано линия Царево – София, имам предвид,
отразеното в наказателното постановление с № 22-0000475от 30.07.2021 година?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ: Моето доказателство е приложено към акта,
собственоръчно документирано от водача и от разпита на свидетелите, които пътуват в
автобуса. За мен е достатъчно основание представения пътен лист от водача.
АДВ.И.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. КР. Г. Л.: Аз съм свидетел по съставянето на акта.
Извършихме проверка на автобус, собственост на „Юнион Ивкони“ ООД, при която
проверка констатирахме, че няма съответствие между пътния лист, маршрутното
разписание и табелката поставена на автобуса. Бях там на проверката, но не съм
3
разговарял с пътниците, нямам спомен дали колегата е разговарял с пътниците. С
водача говорихме само служебно, за да определим нарушението. Нямам спомен дали
съм го питал откъде е тръгнал. Лично аз видях пътния лист, съвместно с колегата
извършихме проверката и вътре в пътния лист пишеше, че е тръгнал от Ахтопол в 6,30
часа. Видях и маршрутното разписание, но той нямаше такова за тази линия. Не
помня за коя линия имаше разписание. Колегата му състави акт за това, че няма
съответствие между маршрутното разписание, пътния лист и табелата. Аз не съм му
съставял акт, само съм свидетел. В хода на проверката нямам спомен да към
констатирал друго нарушение.
АДВ. И.: Моля съдът да предяви на свидетеля, наказателно постановление №
22-0000475 от 30.07.2021 година.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЕВЯВА на свидетеля КР. Г. Л. наказателно постановление № 22-0000475
от 30.07.2021 година, находящо се на лист 8 от АНД № 1077 от 2021 година на РС –
Сливен.
ВЪПРОС КЪМ СВИДЕТЕЛЯ: Помните ли да сте съставяли акт за друго
нарушение на същия водач?
ОТГОВОР на СВИДЕТЕЛЯ: Спомням си, написал съм акт за друго нарушение,
за това, че няма заверки от посочените автогари – Приморско - Китен -Сливен и
Царево.
ВЪПРОС АДВ.И.: По коя автолиния линия е изпълнявал маршрут, моя
доверител, по акта който сте съставили, по кое маршрутно разписание?
ОТГОВОР СВИДЕТЕЛЯ: По това което е посочено в маршрутното разписание,
но нямам спомен.
АДВ. И.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ. И. Смятам, че не е необходимо разпита на другият свидетел, който не се
яви в днешното съдебно заседание, тъй като при проверката от двамата свидетели,
която е продължила повече от 2 часа и пътниците са протестирали, за това са извикали
служителя на реда и не държим на неговия разпит. В тази връзка ако приемете за
необходимо моля да изискаме от Автомобилна администрация Бургас двата акта.
Съдът счита, че направеното доказателствено искане е неотносимо към предмета
на правния спор, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. И..
АДВ.И.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.И.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. И.: С оглед възраженията, които сме изложили подробно в жалбата моля
да отмените НП на тези основания.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12,05 ч
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5