Определение по дело №60/2020 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 март 2020 г.
Съдия: Валентина Йорданова Генжова
Дело: 20204200500060
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Габрово, 9.03.2020г.

 

В  И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

          Габровски окръжен съд в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Веселина Топалова

                                                            ЧЛЕНОВЕ:   Валентина Генжова

                                                                                   Галина Косева

при секретаря ..........., като разгледа докладваното от съдията Генжова в.ч.гр.д.№ 60 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 413 ал.2 ГПК.

          Обжалвано е разпореждане от 30.09.2019г. по ч.гр.д.№1739/2019г. на РС- Габрово, обективирано в заповед №5221 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта в която се отхвърля заявлението  на "Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД за издаване на заповед относно вземания:  за договорна лихва, такса за  експресно разглеждане на документи, разходи за извънсъдебно събиране и неустойка за неизпълнение.

          В частната жалба от 22.10.2019г., изпратена в ГОС на 24.02.2020г., се излагат подробни възражения, че съдът не приложил правилно разпоредбите, касаещи заповедното производство по чл. 410 ГПК, чиято цел била само установяване дали вземането е спорно. Първата инстанция превишила правомощията си, произнасяйки се по валидността на  определени клаузи от договор между страните, който не се представя със заявлението. Сочи се, че в това производство не се събират доказателства по  същество и не се представят доказателства дали вземането съществува. Изложени са и съображения, че не са налице неравноправни клаузи и  не са нарушени разпоредби на ЗПК.

          Претендирано е разпореждане от 30.09.2019г. по ч.гр.д.№1739/2019г. на РС- Габрово, в частта, в която се отхвърля заявлението  на " Агенция за контрол на просрочени задължения " ЕООД за издаване на заповед  за изпълнение по чл. 410 ГПК, да се отмени и да се издаде заповед за всички вземания на заявителя.

          За да отхвърли заявлението в частта за присъждане на договорна лихва, такса за  експресно разглеждане на документи, разходи за извънсъдебно събиране и неустойка за неизпълнение, съдът е посочил, че "е налице противоречие със закона и добрите нрави на клаузата за ГПЛ в договора за потребителски кредит, които са нищожни и влекат нищожност на целия договор, поради което потребителят  връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или разходи съгласно чл. 23 ЗПК."

          Видно от приложеното ч.гр.д.№1739/2019г. на ГРС, Заповед №5221/30.09.2019г. по ч.гр.д.№1739/2019г.  за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в която с разпореждане е уважена част от претенцията на заявителя и е отхвърлена друга част, е  изцяло обезсилена с влязло в сила  на 19.02.2020г. разпореждане №94/08. 01.2020г. на ГРС, по причина, че  въпреки дадените указания заявителя не е представил доказателства да е предявил иск по чл. 422 ГПК.

          Частната жалба вх. №8183/28.19.2019г., по която е образувано настоящото производство, е изпратена в ГОС на 24.02.2020г. Факт е, че  към този момент вече не е налице съдебен акт, който да бъде преценяван /който да бъде отменен или потвърден/, тъй като същият е обезсилен.

          Поради това Окръжен съд- Габрово счита, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес, тъй като към момента на получаване и разглеждане на частната жалба срещу издадената заповед за  изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК липсва съдебен акт, който да бъде преценяван.

          В случая самата заповед №5221 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК представлява съдебен акт, с който съдът разпорежда на длъжника да заплати на кредитора конкретна сума, като същевременно, със същото разпореждане, отхвърля претенцията за другите посочени в заявлението суми. При подаване на  частна жалба вх. №8183/22.10.2019г. по описа на ГРС заявителя е имал правен интерес от производство по чл. 413 ал.2 ГПК и е бил активно легитимиран да я подаде, като е направил това в срок, видно от посоченото върху същата.

          Както е посочено по- горе частната жалба вх. №8183/22.10.2019г. по описа на ГРС по реда на  чл. 413 ал.2 ГПК е била администрирана на 28.10.2019г., но не е изпратена на въззивният съд за разглеждане. Вместо това с разпореждане №94 от 08.01.2020г. по ч.гр.д.№1739/2019г., първоинстанционният съд е обезсилил  заповед №5221 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, съдържаща обжалваното в настоящото производство разпореждане. След влизане в сила на съдебният акт за обезсилване на заповедта, частната жалба е изпратена на 24.02.2020г. за разглеждане в ГОС- т.е към момента пред въззивният съд е налице частна жалба за произнасяне срещу вече обезсилен съдебен акт.  

          На основание гореизложеното  подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане, тъй като не е налице хипотезата на чл.413 ал.2 ГПК за преценка на разпореждане, с което отчасти се отхвърля заявление по чл. 410 ГПК- на практика липсва акт, който да бъде обжалван, тъй като същият  е обезсилен изцяло с влязъл в сила съдебен акт /за правилността на което в настоящото производство въззивната инстанция няма право да се произнесе/ преди частната жалба срещу съдържащото се в заповедта разпореждане за отхвърляне отчасти на претенциите в заявлението да бъде изпратена в ГОС.

          На основание гореизложеното, което следва да бъде взето предвид в настоящото производство, е безпредметно да бъдат обсъждани подробните възражения в частната жалба и изводите на първата инстанция изложени по същество в обжалваното разпореждане.

          На основание гореизложеното съдът

 

          О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба  от "Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ********, ***********, срещу разпореждане от 30.09.2019г. по ч.гр.д.№1739/2019г. на РС- Габрово, обективирано в заповед №5221 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта в която се отхвърля заявлението  на " Агенция за контрол на просрочени задължения " ЕООД за издаване на заповед за вземанията за договорна лихва, такса за  експресно разглеждане на документи, разходи за извънсъдебно събиране и неустойка за неизпълнение,  като недопустима.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ВтАС.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: