№ 2664
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Станимира Иванова
като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско
дело № 20231100510796 по описа за 2023 година
приема, че следва да върне касационна жалба вх. № касационна
жалба вх. № 25030161/27.07.2023. , депозирана от Генерално консулство
на Република България във Валенсия, Кралство Испания. Тази жалба е
подадена на 27.07.2023г., но срок за същото е бил 26.07.2023г. – присъствен
ден, поради което и съдът приема, че жалбата е просрочена. Срокът за
обжалване на решението е започнал да тече на 12.07.2023г., когато препис от
същото е връчено на ответника по исковете. Последното се установява от
извлечението от системата за сигурно електронно връчване и от изричното
потвърждение на датата 12.07.2023г. на получаване на същото , направено с
молба вх. № 7469/22.01.2024г. на Министерство на външните работи. В
случая въззивникът –ответник по исковете е второстепенен разпоредител с
бюджетни средства- аргумент от чл. 5, ал.2 от ПМС № 221/30.11.1999г. за
приемане на Устройствен правилник на МВнР и … То е задгранично
представителство на РБ по смисъла на чл. 21 от Закона за дипломатическата
служба, поради което и съгласно тази разпоредба е териториално структурно
звено на МВнР. За връчването на съобщения на същото са приложими
разпоредбите на чл. 38, чл. 38а, чл. 41а, и чл. 52 от ГПК в редакциите им към
момента на връчване на съобщението и препис от решението на СРС. В хода
на производството по делото пред СРС ответникът по исковете многократно е
депозирал книжа чрез системата за сигурно електронно връчване, като е
подписвал същите с електронен подпис. Така съдът приема, че при
съобразяване на статута на ответника по исковете и приложимите разпоредби
на чл. 52 вр. с чл. 38, ал.2 и чл. 38а от ГПК в редакциите към юли 2023г., то
по делото е установено че препис от решението е редовно връчено на
въззивника на 12.07.2023г. , когато е получен препис от решението на адреса,
на който са били изпращани книжата по делото до въззивника.
В случая основанието, на което се връща жалбата, е хипотеза на чл. 286,
1
ал.1 , т. 1 от ГПК, поради което връщането на жалбата следва да се извърши
еднолично от докладчика по делото. Функциите по администриране на
постъпила жалба не са произнасяне по същество по предмета на дело, а само
за последното се изисква произнасяне в състав от трима съдии .
Разпореждането е едноличен съдебен акт, с който се разрешава процесуален
въпрос, с този съдебен акт не се извършват действия в качество на въззивна
инстанция по спора и разпоредби на чл. 20 от ГПК, чл. 83, ал.1 и чл. 105 от
ЗСВ не намират приложение. . (В този смисъл т. 10 от ТР №1/09.12.2013г. по
тълк.д. № 4/2012г. на ОСГТК на ВКС).
С оглед гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 25030161/27.07.2023. , депозирана
от Генерално консулство на Република България във Валенсия,
Кралство Испания.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2