ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Първомай, 05.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело
от общ характер № 20235340200039 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
за Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, редовно
уведомена, се явява прокурор Й. З.;
подсъдимият О. М. А., редовно уведомен, се явява;
свидетелят С. Б. Б., редовно уведомен, се явява;
свидетелят Р. Ж. Д., редовно уведомен, се явява.
В залата се явява адв. И.С.Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив и
под № 1607 в Националния регистър за правна помощ, определен от Адвокатска колегия –
Пловдив за защитник на подсъдимия по настоящото дело.
Адвокат И.Д.: Уведомен съм от Адвокатска колегия – Пловдив за определянето ми за
служебен защитник на подсъдимия О. А., запознат съм с материалите по делото и желая да
поема защитата.
След като съобрази, че с протоколно Определение от днешна дата е допуснато
предоставяне на правна помощ на подсъдимия за процесуално представителство, както и
че от Адвокатска колегия – Пловдив за негов защитник е определен адв. И.С.Д., вписан в
регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив и под № 1607 в Националния регистър за
правна помощ, по отношение на когото липсват пречки за участие в производството,
съдът намира, че на основание чл. 94, ал. 3 от НПК и чл. 26, ал. 2 от ЗППом следва да
възложи на последния така учредената процесуална защита.
Водим от горното, и на основание чл. 26, ал. 2 от ЗППом съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.С.Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив и
1
под № 1607 в Националния регистър за правна помощ, с адрес на практиката: ***, за
защитник на подсъдимия О. М. А., ЕГН: **********, с адрес: ***, по НОХД № 39/2023 г. по
описа на Районен съд – Първомай до окончателното приключване на производството с
влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на подсъдимия, че съгласно чл. 27, ал. 1 и ал. 3 от ЗППом е длъжен да
уведоми незабавно съда за промени в обстоятелствата, на които се основава предоставянето
на правната помощ, и в случай че не уведоми своевременно за промяна в обстоятелствата по
ал. 1, въз основа на решение по чл. 17, т. 9 от ЗППом, възстановява на НБПП направените
разноски от момента на промяната.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на Адвокатски съвет при
Адвокатска колегия – Пловдив за сведение.
Съдът предостави на страните възможност да изложат становище по хода на
делото.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че няма процесуална пречка да се
даде ход на делото. За решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с
подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля делото да се разгледа по реда на чл. 384 от
НПК. Представям така постигнатото днес между страните Споразумение за решаване на
делото от 05.04.2023 г., подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.
Защитникът: Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Уведомени сме за
датата и часа на днешното съдебно заседание и нямам възражения относно късното ни
призоваване. Не желаем да се ползваме от тридневния срок по чл. 358, ал. 4 от НПК за
организиране на защитата. Действително сме постигнали споразумение с прокуратурата,
което сме представили пред Вас и което молим съда да одобри.
Подсъдимият: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът, след като съобрази, че подсъдимият и неговият защитник изразяват
изрична воля за отказ от правото на отговор по чл. 358, ал. 3 от НПК и че се представя
постигнато между страните споразумение по чл. 384, ал. 1 от НПК, намира, че
отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото и че са налице предпоставките на
чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК за разглеждането му по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Освобождава свидетелите от присъствие в съдебна зала.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият О. М. А., роден на *** г. в гр. Стара Загора, българин, български
2
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, личен асистент на сина си М.О. А., с
адрес: ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Подсъдимият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото, сключено
между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, подсъдимия
О. М. А. и неговия защитник адв. И.С.Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното
производство и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в
настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият О. М. А., роден на *** г. в гр. Стара Загора, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, личен асистент на сина си М.О. А., с
адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК за това, че на 16.03.2023 година, в с. Градина, общ. Първомай, област
Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка АУДИ А3 , с
регистрационен номер: ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510 с фабричен № ARРМ-0722.
За извършеното престъпление на подсъдимия се определя наказание по чл. 343б, ал.
1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на три
3
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за
срок от три години, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се приспада времето,
през което е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от
Закона за МВР, считано от 16.03.2023 г. до 17.03.2023 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал. 3 от НПК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия се определя и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
16.03.2023 г.
Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Подсъдим: п
(Й. З.) (О. А.)
Защитник: п
(адв. И.Д.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства,
както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът намира, че
подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение – Първомай, представлявана от прокурор Й. З., подсъдимия О. М.
А. и неговия защитник адв. И.С.Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
споразумение за решаване на НОХД № 39/2023 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 39/2023 г. по описа на Районен съд –
4
Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 17:05 часа.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: ____________п___________
Секретар: ___________п____________
5