№ 725 / 30.9.2020г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, V състав, в открито заседание на тридесет и първи
август през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Георги Видев
при
секретаря Антоанета Метанова, като разгледа административно дело № 1138 по
описа на съда за 2019 г., докладвано от съдия Видев, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по повторно разглеждане на делото от
Административен съд – Пазарджик в състав
от един съдия.
Делото е образувано по искова молба на лишения от
свобода А.Г.Г., с която е предявен иск за неимуществени вреди в размер на 60
000 лв. (ведно със законната лихва от 14.08.2018 г. до крайното изплащане)
против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, отнасящ се за периода от
14.08.2018 г. до 07.10.2019 г., през част от който ищецът твърди, че е
пребивавал в Затвор Пазарджик, като твърденията са, че вредите са му причинени
от администрацията на Затвор Пазарджик, която го е поставила в нечовешки битови
условия и не са му се притекли на помощ навреме на датата 23.11.2018 г., когато
друг затворник му е нанесъл телесни повреди. С Решение № 488/21.07.2020 г. съдът
наред с произнасянето по съществото на спора по част от исковите периоди е
оставил без разглеждане исковата молба и е прекратил делото по отношение на
периода от 09.03.2019 г. до 31.08.2019 г.
С Решение № 488/21.07.2020 г. 3-членен състав на
Административен съд – Пазарджик е приел, че исковата молба в оставената ѝ
без разглеждане част е допустима и е отменил първоинстанционното решение в
прекратителната му част, като е върнал делото на същия (настоящия) състав на
съда за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ищецът поддържа исковата си
молба лично, както и чрез процесуалния си представител в проведените открити
съдебни заседания. Излага съображения за нейната основателност и доказаност.
При повторното разглеждане на делото ищецът се явява посредством
видеоконферентна връзка в проведеното съдебно заседание. Претендира пълно
уважаване на иска, каквото е искането и на процесуалния му представител в
депозираната преди заседанието молба.
Ответникът – Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията”– оспорва исковата молба в писмен отговор,
подаден от процесуалния му представител преди проведеното съдебно заседание.
Счита, че исковата молба не е доказана и не са настъпили твърдените от ищеца неимуществени
вреди. Оспорва исковата молба в първоначално прекратената ѝ част отново
чрез процесуалния си представител при повторното разглеждане на делото.
Прокурорът при Окръжна
прокуратура Пазарджик изразява становище за частична основателност на предявения
иск. При повторното разглеждане на делото прокурорът счита, че за процесният
период искът е неоснователен.
Според представената справка
(неоспорена от страните) ищецът е пребивавал в Затвор – Пазарджик в 14.08.2018
г. до 08.03.2019 г. (когато е освободен).
Напротив, в настоящия процесен период на исковата претенция: от 09.03.2019 г.
до 31.08.2019 г. ищецът не е пребивавал в Затвор –
Пазарджик нито в друго пенитенциарно заведение. Той няма и твърдения, че е
пребивавал в такова но независимо от това е включил и този период в исковата си
молба. Следователно по делото е
безспорно установен фактът, че ищецът не е пребивал в затвора в периода
от 09.03.2019 г. до 31.08.2019 г.
След като не е пребивавал в
затвора, то администрацията на Затвор Пазарджик, нито на който и да е друг
затвор, не би могла да го постави в никакви условия и още по-малко в нечовешки такива.
Следователно, през този период на ищеца не са причинени вреди, нито е налице
причинна връзка между евентуални такива и действия и бездействия на
административен орган (затворническата администрация). Поради това искът в тази
му част като недоказан е неоснователен.
Предвид гореизложеното
съдът
Р Е Ш И:
Отхвърля исковата молба на
А.Г.Г., с която е предявен против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
иск за неимуществени вреди в размер на 60 000 лв., (ведно със законната лихва
от 14.08.2018 г. до крайното изплащане), по отношение на периода от 09.03.2019
г. до 31.08.2019 г., като твърденията са, че вредите са му причинени от
администрацията на Затвор Пазарджик, която го е поставила в нечовешки битови
условия.
Решението подлежи на касационно
обжалване чрез настоящия съд пред тричленен състав на Административен съд –
Пазарджик в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия:/п/