Р Е Ш Е Н
И Е
№ 132/ 22.2.2021г.
гр.Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд Пазарджик, VІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи
януари, две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при секретаря Димитрина Георгиева,
като разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 1000, по
описа на съда за 2016 г., намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 409 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба от К.К.М.
за издаване на дубликат на издаден му изпълнителен лист за присъденото по
делото обезщетение. Молителят твърди, че издаденият му оригинал на изпълнителен
лист е депозиран пред ГДИН, като не му е изплатено изцяло присъденото
обезщетение, като посочва, че присъдената законна лихва не е платена. Посочва,
че изпълнителният лист не е в него, поради което счита, че следва да му бъде
издаден дубликат.
Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, чрез процесуалния си представител юрк. Ч., с първоначална молба
посочва, че не се откриват документи за разплащане към лицето К.К.М.. С
последваща молба в изпълнение на съдебно разпореждане са представени копие на
два броя изпълнителни листи и три броя платежни нареждания. В съдебно заседание
ответникът се представлява от друг юрисконсулт.
От доказателствата по делото се установява следното:
По молба на К.К.М. е издадено Разпореждане
№ 1020/12.6.2019г. по адм. д. № 100082016г. за издаване на изпълнителен лист, с който Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ да бъде осъдена да заплати на К.К.М. обезщетение за неимуществени
вреди в резултат на престоя в Затвора гр. Пазарджик от 30.05.2013г. до
28.12.2016г. в размер на 500 (петстотин) лева, ведно със законна лихва от
завеждане на исковата молба на 28.12.2016г. до окончателното изплащане на
сумата. Издаден е изпълнителен лист от 03.07.2019г. в полза на К.К.М.. Дубликат
на този изпълнителен лист е предмет на настоящото дело, по което съдът дължи произнасяне.
По молба на ГДИН е издадено Разпореждане №
1387/13.8.2019г. на Административен съд Пазарджик за издаване на изпълнителен
лист. Издаден е изпълнителен лист от
07.11.2019г., с който К.К.М. е осъден
да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София сумата от
200 лв. юрисконсулстско възнаграждение. К.К.М. е подал жалба срещу Разпореждане № 1387/13.8.2019г. на
Административен съд Пазарджик, по която е образувано адм. д. № 1758/2020г. на
Върховен административен съд, който с Определение № 2509/17.02.2020г. по адм.
д. № 1758/2020г. е оставил в сила Разпореждане № 1387/13.8.2019г. на
Административен съд Пазарджик, постановено по адм. д. № 1000/2016г. по описа на
АС - Пазарджик, с което е издаден изпълнителен лист в полза на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ срещу К. М. за сумата от 200 лв., представляващи
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
От събраните в производството по чл. 409 от ГПК
доказателства, представени от ГДИН се установи, че с Платежно нареждане от
20.11.2019г. към Министерство на правосъдието, Затвора гр. Ловеч, към К.К.М. е
преведена сумата от 500 лева.
С Платежно нареждане от 25.11.2019г. сумата от 200
лева е изплатена по плащане на изпълнителен лист в полза на ГДИН по адм. д. №
1000/2016г.
С платежно нареждане от 08.01.2020г. към Министерство
на правосъдието, Затвора гр. Ловеч, към К.К.М. е преведена сумата от 147, 24
лева.
По уважено
доказателствено искане на М. и в изпълнение на съдебно разпореждане Главният
секретар на Министерството на правосъдието представя доказателства – извлечения
от деловодната система на администрацията, от които се установява, че молба с
рег. № 94-К-184/22.07.2019г. на К.К.М. е депозирана за изплащане на сумата по
издаден в негова полза изпълнителен лист към ГДИН. Преписката е изпратена по
компетентност към Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
При така установените факти:
Съгласно чл. 409 от ГПК, приложим в
административния процес на във връзка с чл. 144 от АПК, ако първообразният
изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по
писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който
е издаден първообразът. Издаването на дубликат на изпълнителен лист предполага
установяване на кумулативни предпоставки: 1. издаденият изпълнителен лист да е
изгубен или унищожен, т.е. същият да не се намира в държане на молителя и 2.
молителят да разполага с изпълнително основание, въз основа на което е бил
издаден първоначалния изпълнителен лист.
От събраните по делото писмени доказателства е доказан
фактът на издаване на изпълнителен лист от 03.07.2019г. в полза на К.К.М. за
сумата от 500 лева. От страна на ответника се доказа изплащане на К.М. на
сумата от 500 лева, от който в последствие са изплатени 200 лева за присъденото
в полза на ГДИН юрисконсулстко възнаграждение, както и изплащане на К.М. на
сума от 147, 25 лева законова лихва. Тоест ангажирани са доказателства за
извършено плащане по предявеното от К.К.М..
В проведеното производство по чл. 409 от ГПК не се
установи предпоставката за уважаване на предявената молба, а именно издаденият
изпълнителен лист да е изгубен или унищожен. Изпълнителният лист е изпратен от К.М.
до ГД "Изпълнение на наказанията" с искане да бъде изплатено
присъденото обезщетение. Последното е погасено с бюджетно платежно нареждане на
20.11.2019 г. и 08.01.2020г. доброволно от ГДИН, като това е осъществено въз
основа на изпратения оригинален изпълнителен лист. Същият не е изгубен или
унищожен. Следва молбата за издаване на дубликат на изпълнителен лист да бъде
отхвърлена като неоснователна.
С оглед на възражението на молителя К.М. за размера на
изплатеното обезщетение и изплатената законна лихва върху присъденото
обезщетение, съдът счита същото за неоснователно.
Видно от доказателствата по делото и изплатено изцяло
присъденото от касационния съд обезщетение в размер на 500 лева. Сумата от 200
лева съответно е преведена от това обезщетение към ГДИН, тъй като в
производството е издаден изпълнителен лист в полза на ГДИН, за присъдената сума
в размер на 200 лева за юрисконсултско възнаграждение. Изплатената законна
лихва е в размер на 147, 25 лева. Със съдебното решение, както и с издадения
изпълнителен лист в полза на К.К.М. се присъжда обезщетение в размер на 500
лева, ведно със законна лихва от завеждане на исковата молба на 28.12.2016г. до
окончателното изплащане на сумата. Съдът използва общодостъпния онлайн
калкулатор за законна лихва на Национална агенция по приходите - http://nraapp03.nra.bg/web_interest/check_upWS.jsp. При нанесени данни (които се установяват по делото),
а именно 500 лева дължима сума, с период на дължимост на законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба – 28.12.2016г., до дата на изплащане на
присъденото обезщетение 20.11.2019г., законната лихва е в размер на 146,96
лева. Изчислението на сумата е следното:
Вид задължение: ЗАКОННА
ЛИХВА
Период ОТ ( дд.мм.гггг ) :
28.12.2016
Период ДО ( дд.мм.гггг ) :
20.11.2019
Олихвена сума 500.00
ИЗЧИСЛЕНА ЛИХВА 146.96
По делото се установява, че изплатената сума
от 147, 25 лева е изцяло в размера на дължимата законна лихва към К.К.М..
Водим от
горното и на основание чл. 409, ал. 1 и ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд
Пазарджик
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на К.К.М. по адм. д. № 1000/2016 г.
на Административен съд Пазарджик, предявена на основание чл. 409 от ГПК за
издаване на дубликат от изпълнителен лист, издаден въз основа на осъдително
съдебно решение Решение № 5425/10.04.2019г. на Върховен административен съд.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред
Върховен административен съд на Република България в 14 - дневен срок от
съобщението до страните.
СЪДИЯ:/п/