РЕШЕНИЕ
№
08. 08. 2019 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на осми август през две хиляди и деветнадесета година
В закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар ………………….
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №126 по описа за 2019 год.
ИСК с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба от Окръжна прокуратура – Плевен срещу „***“ ЕООД с ЕИК*** по предявен иск с правно основание чл. 155, ал. 3 ТЗ. Ищецът твърди, че представляващият дружеството и управител на същото П.П. е починал на 13. 01. 2018 г. и не е назначен нов управител. Ищецът твърди, че за срок повече от три месеца не е назначен управител на ответното дружество, поради което са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Ответното дружество „***“ ЕООД с ЕИК*** е изразило становище чрез особения си представител адв. В.К., че предявеният иск е основателен и доказан, тъй като са налице предпоставките на чл.155, т. 3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
С уведомление изх. № 9322/ 04.06.2019 г. на ТД на НАП- В.Търново, офис Плевен до ищеца е посочено, че управителят на ответното дружество е починал на 13. 01. 2018 г. и повече от три месеца дружеството няма управител, което е предпоставка за приложение на чл. 155, т. 3 ТЗ.
От представената справка от ГРАО става ясно, че П.Б.-Л. П. е починал на 13.01.2018 г., за което е издаден акт за смърт № 0081/ 15. 01. 2018 г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Въз основа на събраните по делото доказателства става ясно, че управителят и едноличен собственик на ответното дружество П.Б.П. е починал на 13. 01. 2018 г. и след смъртта му не е избран нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл.155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
Видно от доказателствата по делото за ответното дружество след 13.01.2018 г. не е вписан нов управител и е изминал срок значително по- дълъг от тримесечния, поради което е налице основанието на чл.155, т. 3 ТЗ и следва ответното дружество да бъде прекратено.
Съдът счита, че не следва да бъде дадена възможност на наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала на дружеството да изразят становище желаят ли да поемат дружеството в съответствие с разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ, тъй като нормата на чл. 155, т.3 ТЗ изисква обективно в определен тримесечен срок от смъртта на управителя да бъде назначен друг такъв, като в този срок е налице възможност за законните наследници да посочат желаят ли да поемат дружеството и съответно да бъде избран управител между тях. В случая в срока по чл.155, т. 3 ТЗ не е направено такова искане от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството пред Търговския регистър, съответно не са настъпили промени в управлението на дружеството и е налице предпоставката на чл.155, т. 3 ТЗ да бъде прекратено ответното дружество.
По изложените съображения , съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „***“
ЕООД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ж. к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *.
След влизане в сила на настоящото решение
препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията – търговски регистър
за вписване на прекратяването ,
откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на „***“ ЕООД с ЕИК***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: