О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. София, 13.12. 2016 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-9 състав,
в публичното заседание на шестнадесети ноември
две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
с участието на секретаря Д.Ш., като разгледа докладваното от
съдията т.дело N 3606 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе пред
вид следното:
ПРОИЗВОДСТВО
ПО ЧЛ.692 АЛ.2 ОТ ТЗ.
С
Решение 172/20.01.2016г. по т.д. №3606/2014г. на СГС, ТО, VІ -9 с-в е открито
производството по несъстоятелност на „В.“
АД, определена е началната дата на
неплатежоспособността, назначен е синдик, като дейността на дружеството е
продължило при условията на чл. 635, ал.1 от ТЗ. Решението е е обявено в ТР към
АВ по партидана дружеството на 25.01.2016
г.
В
съответствие с разпоредбата на чл.685 вр. чл.686 от ТЗ, на 29.07.2016г.
синдикът на дружеството е изготвил Допълнителен списък на кредиторите с приети
от него вземания, обявен в Търговския регистър на 04.08.2016г.
В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ от страна на кредитора „К.Т.Б.” АД(Н), ЕИК: ******** е депозирано писмено възражение с вх.№ на СГС 106331/11.08.2016г,
Съдът, като взе
предвид направеното възражение, Списъка - изготвен от синдика, изложените в
съдебните заседаниа по чл.692 ал.2 от ТЗ доводи, както и представените
доказателства, приема следното:
По реда на чл. 685 от ТЗ, с молба вх.№на СГС 25841/24.02.2016г., кредиторът О.А.А., е предявил срещу длъжника „В.“ АД(н) няколко парични претенции с различни по вид основания.
По процесното предявяване, приемайки за
основателни и доказани претенциите представляващи дължимо възнаграждение по
трудов договор №30/13.01.2011г. в размер 91 552,74лв. и разноски във връзка с участието в
производството по несъстоятелност по т.д. № 3606/2014 г. в размер на
12 550,00лв., синдикът на „В.“ АД(н), е включил същите в изготвения на 19.03.2016г.
по реда на чл. 686, ал.1 т.1 вр. с чл 685 от ТЗ Списък, обявен в ТР по партида
на дружеството на 28.03.2016г. По отношение на конкретните вземания, предмет на
Списъка от 19.03.2016 г. е изпълнена и процедурата по чл. 690 и сл. от ТЗ, като
същите са част от Определение
№3833 /14.07.2016г.
Поради
направено възражение и установен пропуск в произнасянето на синдика в цялост по
предявеното с молбата вх.№на СГС
25841/24.02.2016 г. на
кредитора А. вземане и в изпълнение на указанията на Съда по несъстоятелността,
дадени с Определение №3833 /14.07.2016г., в кръга на своите задължения,
синдикът на дружеството е изготвил Допълнителен списък от 29.07.2016 г. на кредиторите с приети от него вземания,
обявен в Търговския регистър на 04.08.2016 г. Предмет на допълнително изготвения
списък при
посочена поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал.1, т.8 от ТЗ е заявената от кредитора А. парична претенция в общ размер на 342 707,63 лв., с основание - договор за паричен заем от 01.07.2007г., с поредност по
чл. 722 , ал.1, т.8 от ТЗ.
В срока по чл.690, ал.1, с ВЪЗРАЖЕНИЕ ВХ.№ НА СГС вх.№ на СГС 106331/11.08.2016г, депозирано
от кредитора „К.Т.Б.”
АД(Н), ЕИК: ********,
е направено оспорване на следните приети от синдика на несъстоятелното
дружество вземания на кредитора О.А.А., а именно: 1. Вземане в общ размер на
342 707,63лв. по договор за паричен заем от 01.07.2007г., с поредност по
чл. 722 ал.1, т.8 от ТЗ; 2. Вземане в
размер на 91 552,74лв. – дължимо възнаграждение по трудов договор
№30/13.01.2011г. с поредност по чл. 722, ал.1, т.4 от ТЗ; 3. Вземане в размер
на 12 550,00лв. – разноски във връзка с участието в производството по
несъстоятелност по т.д. № 3606/2014г.;
При разглеждане на възражението в производството по чл.692
ал.2 от ТЗ в съдебно заседание от 16.11.2016г., възразилият кредитор К.Т.Б.” АД(Н), ЕИК: ******** заявява, че го поддържа
изцяло, ангажира писмени доказателства относно направени изявления за
изследване валидността на процесното вземане и неговия размер. За оспорените
вземания, твърди наличие на изтекла погасителна давност.
Синдикът и
кредиторът,
чието вземане е оспорено – О.А.А., оспорват възражението, излагат аргументи в
писмени становища, които поддържат. Представят се доказателства.
Длъжникът „В.“ АД (н), редовно призован не изразява
становище по възражението.
Съдът като взе предвид
представените по делото доказателства и изразените от страните в производството
по чл.692 ал.2 от ТЗ становища, приема следното:
По допустимостта
на възражението:
Съдът като
съобрази реализираната по реда на чл. 692 от ТЗ процедура и указанията, дадени
с постановеното в хода й Определение №3833/14.07.2016г., приема, че предмет на
конкретното производството са единствено
оспорените от кредитора вземания в общ размер на 342 707,63 лв. по договор
за паричен заем от 01.07.2007 г., с посочена поредност по чл. 722 , ал.1,
т.8 от ТЗ, включени в изготвения от
синдика Допълнителен списък от 29.07.2016г. на кредиторите с приети от него вземания,
обявен в Търговския регистър на 04.08.2016 г. В този смисъл, възраженията,
касаещи паричните претенции, за които е
изпълнена процедура по чл. 692 от ТЗ с постановяване на Определение
№3833/14.07.2016 г., са
недопустими, поради което производството по отношението на същите следва да
бъде прекратено.
По основателността на възражението, предмет
на настоящото производство:
Производството по чл. 692 ал.3 ТЗ не е същинско исково
производство за установяване със сила на присъдено нещо на вземанията на
кредиторите. Целта му е да се осигури облекчен и бърз ред за установяване на
безспорни и убедителни вземания, за които не се налага същинско съдебно
установяване в спорно производство. При наличие на съществени съмнения относно
съществуването на предявеното вземане, с оглед специфичния предварителен
характер на производството по разглеждане на възражения, ограничен до лесно
установими въз основа на търговски книжа и писмени доказателства вземания към
неплатежоспособен длъжник, съдът следва да откаже да приеме спорно вземане. В тази връзка,
предявявайки вземане в производството по несъстоятелност, кредиторът изразява
желанието си да получи удовлетворяване в производството по несъстоятелност и
едновременно с това очертава рамките, в които синдикът се произнася, съставяйки
списъците на приетите и неприетите вземания. Поради това е важно при предявяването кредиторът ясно да
конкретизира вземането и различните видове претенции – главница/и, лихви,
разноски и т.н., а също и периода, за който се отнасят, както и да ангажира
релеванти доказателства, безспорно установяващи основанието и
размера на заявената претенция (чл.685, ал.1 от ТЗ).
В конкретния
случай, анализът на доказателствата (в
частност Договор за заем от 01.01.2007 г.) не води до установявяне
наличието на процесното
вземане, явяващо се предмет на изготвения от синдика Допълнителен списък от
29.07.2016 г. на кредиторите с приети от
него вземания, обявен в Търговския регистър на 04.08.2016 г. Неубедителността
по отношение основанието и размера на същото се извежда и от наличието на
действия, вече реализирани по реда на чл. 689 от ТЗ, с приключила процедура по
692 от ТЗ. Същевременно, последното, съотнесено към дадената от самия кредитор А.
формулировка на претенцията, обективирана в молбата му с вх.№ на СГС 25841/24.02.2016 г. и позоваването му на конкретни
частни диспозитивни документи (а в този
см. Споразумение от 31.12.2014 г.), поражда основателно съмнение за
постигане на двойна дължимост на суми в производството по несъстоятелност. Липсват
и каквито и да е доказателства за
предоставяне на сумата по договора за заем от , който е реален. Поради това
постигането на „споразумение“ на 31.12.2014 г. по отношение на тази сума, при
условие, че са налице достатъчно индиции за свързаност на лицата, които
представляват двете дружества и неясни препращания към сключен между „КТБ“ АД и
О.А. договор за кредит (същият е
представен по делото, заедно с анекси към него, но съдът не може да прецени
т.нар. Договор за заем от 01.01.2007 г. към кои конкретно клаузи препраща, нито
съставлява доказателства дали и в какъв размер е била предоставена някаква сума
от О.А. на длъжника), обуславят извода,
че споразумението от 31.12.2014 г., което не разполага с достоверна дата, е без
предмет и е съставено за целите на процеса, за да създаде привидност за
вземане. Липсата на каквито и да е доказателства за получаване на сумите по
договора за заем между О.А. и „КТБ“ АД, за плащанията му по този договор, респ.
за предоставяне на някаква част от получената от „КТБ“ АД сума на „В.“ АД, както и
доказателства как и по какъв начин „В.“ АД е изпълнявала – пълно или частично
задълженията си по договора за кредит (при условие, че е получила изобщо
някаква парична сума и договорът за кредит като реален е породил правно
действие), е достатъчен, за да обоснове
неоснователност на претенцията.
При
така посочените обстоятелства, Съдът намира, направеното възражение, предмет на
настоящото производство за основателно и като такова същото следва да бъде
уважено.
Водим от горното, и на основание чл.692,
ал.4 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА като недустимо производството
по чл. 692 от ТЗ в частта по възражението на кредитора К.Т.Б.” АД(Н), ЕИК: ******** против предявените от О.А.А. вземания: 1. в размер на
91 552,74 лв. – дължимо
възнаграждение по трудов договор №30/13.01.2011 г. с поредност по чл. 722,
ал.1, т.4 от ТЗ и в размер на
12 550,00лв. – разноски във връзка с участието в производството по
несъстоятелност по т.д. № 3606/2014г.; включени
в изготвения от синдика по реда на чл. 686, ал.1 т.1 вр. с чл 685 от ТЗ Списък,
обявен в ТР по партида на дружеството на 28.03.2016 г., по отношение на които е
изпълнена процедурата по чл. 690 и сл. от ТЗ, съгласно Определение №3833/14.07.2016 г.
ВНАСЯ
ПРОМЯНА в Допълнителен списък на кредиторите с
приети вземания, изготвен от синдика на 29.07.2016г., обявен в Търговския
регистър на 04.08.2016г. във връзка с възражението
на кредитора К.Т.Б.”
АД(Н), ЕИК: ******** по отношение на
вземанията, предявените от О.А.А. вземания в
общ размер на 342 707,63лв. по договор за паричен заем от 01.07.2007г., с
посочена поредност по чл. 722 , ал.1, т.8 от ТЗ, КАТО ПОСТАНОВЯВА:
ИЗКЛЮЧВА от Допълнителен списък на кредиторите с
приети вземания, изготвен от синдика на 29.07.2016г., обявен в Търговския
регистър на 04.08.2016г. във връзка с вържанието
на кредитора К.Т.Б.”
АД(Н), ЕИК: ******** по отношение на
вземанията, предявените от О.А.А. вземания в общ размер на 342 707,63лв. по
договор за паричен заем от 01.07.2007г., с посочена поредност по чл. 722 ,
ал.1, т.8 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на
призводството по чл. 692 от ТЗ в частта по възражението на кредитора К.Т.Б.” АД(Н), ЕИК: ******** против вземания: 1. в размер на 91 552,74лв. – дължимо
възнаграждение по трудов договор №30/13.01.2011г. с поредност по чл. 722, ал.1,
т.4 от ТЗ; и в размер на 12 550,00лв. – разноски във връзка с участието в
производството по несъстоятелност по т.д. № 3606/2014г.; включени
в изготвения от синдика по реда на чл. 686, ал.1 т.1 вр. с чл 685 от ТЗ Списък,
обявен в ТР по партида на дружеството на 28.03.2016г. и по отношение на които е изпълнена
процедурата по чл. 690 и сл. от ТЗ, съгласно Определение №3833 /14.07.2016г., подлежи на обжалване в едноседмичен срок от обявяването му в
ТР, а в останалата част – ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ДА СЕ ОБЯВИ НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ТР.
Определението
да се впише в
книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: