РЕШЕНИЕ

 

Номер

260119

от

09.07.2021г

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренския районен

съд

граждански

състав

 

В

Открито

заседание на шестнадесети юни 2021г в следния състав:

 

Председател

ПЕНКА П.ПЕТРОВА

 

Секретар

Мария Ганева

 

като разгледа докладваното от

Съдия Петрова

 

гражданско

дело номер

685

по описа за

2014

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

От  „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД с ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Перник, ул. Рашко Димитров, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Лъвчо Данаилов, чрез адв. К.Т. - ВТАК, е депозирана искова молба с вх. №261139/10.03.2021г. с  искане да  се осъди В.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, тел. 0879 568085, да заплати на ищцовото дружество сума в размер на 1 247.00 лева /хиляда двеста четиридесет и седем лева/, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 33537/28.05.2019г., ведно със законна лихва върху същата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, както и сума в размер на 135.78 лева /сто тридесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/, представляващи обезщетение за забава по Договора за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно от 11.02.2020г. до 08.03.2021г. Претендират се разноските, направени в настоящото производство, както и разноските по обезпечаване на вземането, направени в ч.гр.д. №531/2021г по описа на РС Перник.

На ответника е изпратена исковата молба и копия от приложените доказателства. В срока по чл.131 ал.1 ГПК  не е постъпил отговор. В съдебно заседание заявява, че не оспорва задълженията си към ищеца по кредита, както по основание така и по размер.

Исковете са с правно основание чл.79 ЗЗД във връзка с чл.9ал.1 ЗПК и чл.86 ЗЗД 

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната пълнота намира за установено от фактическа страна следното:

В исковата молба се твърди, че на 28.05.2019г. ответникът В.И.К., ЕГН ********** е сключил Договор за потребителски кредит № 33537/28.05.2019г. с дружество „НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.

Договорът е сключен за предоставяне от Кредитора на Кредитополучателя на сумата в размер от 1404 лева и влиза в сила с подписването му. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредита на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. С подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят удостоверява, че Кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях и желае договорът да бъде сключен. Предоставената сума посочена в договора, съставлява изпълнение на задължението на Кредитора да предостави сумата и създава задължение на Кредитополучателя върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните. Погасителните вноски съставляват изплащане на главница по договора, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0 %. Кредитът следва да бъде изплатен с 36 седмични вноски, всяка в размер на 39 лева. Кредитополучателят е изплатил 157 лв. по кредита, като е извършил 3 броя плащания по погасителния си план и така вземането на кредитора е в размер на 1 247 лв. за главницата по кредита, ведно със законна лихва върху нея до окончателното погасяване на вземането, както и 135.78 лева, представляващи обезщетение за забава, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно от 11.02.2020г. до датата на завеждане на настоящата молба-08.03.2021г.

От представеното по делото копие от искане за кредит от 28.05.2019г  и Договор за потребителски кредит № 33537/28.05.2019г., е видно, че страните са се споразумели ищецът да отпусне на ответника потребителски кредит от 1404лева, която сума се получава на ръка от кредитополучателя, който се задължава да върне същата  на 36 седмични погасителни вноски по 39,00лева, за което е изготвен и Погасителен план. За условията на кредита кредитополучателя е уведомен със Стандартен европейски формуляр, който е представен с исковата молба. Представени са и приложимите общи условия на ищеца. Представен е Разходен ордер/стр.6 от делото/, от който е видно, че сумата е получена от кредитополучателя.

Според изложеното в молбата и видно от приложения погасителен план, ответникът е погасил сумата от 157,00лева.  Тъй като няма погасяване на вноските по депозита, които са били дължими до 10.02.2020г, ищцовото дружество претендира и  сумата от 135,78 лв. /сто тридесет и пет лева и 78 ст./, представляваща обезщетение за забава  в размер на законната лихва за периода от 11.02.2020 г. до 08.03.2021 г.

С оглед изявлението на ответника в съдебно заседание, съдът приема за безспорно, че между страните по делото е сключен Договор за потребителски кредит № 33537/28.05.2019г. за сумата от 1404,00лв. Сумата е предоставена на ответника, факт удостоверен от представения разходен ордер, който не е оспорен от ответника. Ответникът се е задължил да върне на ищцовото дружество получената сума на 36 месечни вноски по 39,00лева. От представеното приложение №1 е видно, че ответникът е изплатил по кредита сумата от 157лева. Ответникът не оспорва, че е получил сумата по договора, както и че е дължи на ищеца претендираните суми по договора. Предвид представените доказателства и направеното признание от ответника, съдът намира, че искът за сумата 1247,00 лв. /хиляда двеста четиридесет и седем лева и 00 ст./, представляваща непогасена главница по договор за потребителски заем, ведно със законната лихва, начиная от 10.03.2021 г. /датата на депозиране на молбата в съда/ до окончателното изплащане на вземането е основателен и доказан по размер. Основателен е и искът за обезщетение за забава, тъй като с неплащането на уговорените вноски потребителят е изпаднал в забава, а съгласно чл. 33. ал.1 от Закона за потребителския кредит кредиторът има право на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата. Той дължи обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва за периода от 11.02.2020г до 08.03.2021г, което обезщетение е изчислено с използване на електронен калкулатор върху цялата дължима сума.

С оглед изхода на спора на основание чл. 78 ал.1 ГПК ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски за настоящото производство, както следва: 100,00лева – платена държавна такса и 350лева – платено адвокатско възнаграждение.

С исковата молба се претендира и заплащане на разноските, извършени в предходно развило се обезпечително производство по обезпечение на бъдещ иск. Съгласно т.5 от ТР №6 от 06.11.2013 г. по тълк.д.№6/2012 г.,ОСГТК на ВКС разноските в обезпечителното производство се разпределя с решението по същество на спора с оглед крайния му изход. В настоящия случай искането за присъждане на направените в обезпечителното производство разноски е  неоснователно. По делото няма представени доказателства за хода на съдебната фаза на обезпечителното производство по ч.гр.д. №531/2021г по описа на Пернишки районен съд. Представените доказателства за развило се изпълнително дело в обезпечителния процес не дава основание на съда да приеме, че съдебната фаза на обезпечителното производство е приключило  с влязъл в сила съдебен акт. Това е така, тъй като изпълнителното дело се образува в етап, в който ответникът все още не е имал възможност да оспорва  акта на съда. В случая не са представени и доказателства, че настоящото производство е инициирано в указания от обезпечителния съд срок, неспазването на който може да доведе до служебна отмяна на допуснатото обезпечение. По така изложените съображения искането за присъждане на разноски в обезпечителното производство следва да бъде оставено без уважение.

            Водим от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА В.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД с ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Перник, ул. Рашко Димитров, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Лъвчо Данаилов, по банкова сметка ***:***: STSABGSF  при банка ДСК, сумата от 1 247.00 лева /хиляда двеста четиридесет и седем лева/, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 33537/28.05.2019г., ведно със законна лихва върху същата, считано от10.03,2021г /датата на депозиране на исковата молба/ до окончателно изплащане на вземането, сумата от 135.78 лева /сто тридесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава по Договора за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно от 11.02.2020г. до 08.03.2021г., както и сумата от  450,00лв /четиристотин и петдесет лева / - разноски по настоящото производство.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за присъждане на разноските, извършени в предходно развило се обезпечително производство за обезпечение на бъдещ в ч.гр.д. №351/2021г по описа на Пернишки районен съд, като неоснователно и недоказано.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

                                                               

РАЙОНЕН СЪДИЯ: