№ 2756
гр. Варна, 13.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501278 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №
29502/20.04.2023г. от „Веста имоти"ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ул."Братя Бъкстон"25, ет.б, ап.9 срещу
решение № 1050/28.03.2023г., постановено по гр.дело №
20223110114398/2022г. на Районен съд - Варна, с което са отхвърлени
предявените срещу срещу ответника И. К. И. ЕГН **********, с адрес:
********** иск с правно основание чл.92, ал.1 от ГПК да бъде осъден
ответника да заплати сумата от 1000.00 евро/хиляда евро/, представляваща
неустойка, на основание чл.5 от сключения между страните договор за
блокиране на продажба на недвижим имот, от дата 16.09.2022г. и в условие на
евентуалност иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.2, вр.чл.82 от ЗЗД да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца, сумата от 1000.00 евро/хиляда
евро/, представляваща обезщетение за неизпълнение на договорно
задължение по сключен между страните договор за блокиране на продажба на
недвижим имот, от дата 16.09.2022г.
При служебна проверка относно редовността подадената искова молба,
въззивният съд констатира, че не са уточнени параметрите на договора, като
права и задължения, не са посочени какви вреди е претърпял ищеца, чиято
стойност да е равна на 1000 евро. Посочените твърдения са необходими с
оглед правилната квалификация на предявения иск и разпределяне
1
доказателствената тежест.
С определение №2411/21.06.2023г. производството е оставено без
движение за отстраняване на констатираните нередовности.
По делото е постъпила уточнителна молба вх. №16703/04.07.2023г., в
която са наведени твърдения, че сумата по евентуалния иск, който е частичен
обхваща както претърпени загуби, така и пропуснати ползи. Същите са
неуточнени по отношение на валутата, в която се претендират, както и от коя
сума, каква се търси, частично, чийто общ сбор да е равен на 1000.00евро.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено
без движение, като се даде последна възможност на ищеца да отстрани
нередовността на исковата молба.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия / ищец „Веста
Имоти“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да
отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. да посочи от общата сума от 540.00лв. за реклама Вип и Топ, каква сума
се претендира частично и за кой месец или се търси цялата от общо
заявената 1000.00 евро /1955.83лв./
2. да посочи от общата сума от 192.00лв. за реклама в Ало БГ, каква сума
се претендира частично и за кой месец или се търси цялата от общо
заявената 1000.00 евро /1955.83лв./
3. да посочи от общата сума от 68.00лв. за реклама OLX, каква сума се
претендира частично и за кой месец или се търси цялата от общо
заявената 1000.00 евро /1955.83лв./
4. да посочи от общата сума от 60.00лв. за реклама Базар БГ, каква сума се
претендира частично и за кой месец или се търси цялата от общо
заявената 1000.00 евро /1955.83лв./
5. да посочи от общата сума от 50.00лв. за възнаграждение за преводач,
каква сума се претендира частично или се търси цялата от общо
2
заявената 1000.00 евро /1955.83лв./
6. да посочи от общата сума от 58.18лв., разходи за транспорт, каква сума
се претендира частично или се търси цялата от общо заявената 1000.00
евро /1955.83лв./
7. да се уточни по договора с ответника в каква валута е уговорено
възнаграждението /лева или евро/ от 3%, ако не е в евро, поради какви
причини пропусната полза се претендира в евро, а не в лева
8. да уточни параметрите на договора с купувача в каква валута е
уговорено възнаграждението /лева или евро/ от 3%, ако не е уговорено в
евро, поради какви причини пропусната полза се претендира в евро, а не
в лева
9. посочи от общата сума от 3600.00 евро, пропусната комисионна, каква
сума се претендира частично от общо заявената 1000.00 евро /1955.83лв./
10. да се формулира петитум съобразно горните уточнения, като се
съобрази, че сборът на т.1, 2, 3, 4, 5, 6 и 9 следва да е равен на общо
заявената сума от 1955.83лв. или 1000.00 евро
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а първоинстанционното решение
обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до въззиваемия/ищец да се изпрати ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3