ПРОТОКОЛ
№ 15571
гр. София, 24.10.2022 г.
С.Р.С., 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110171481 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. Й., и адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Р.С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представляват се от ръководител сектор „Правно обслужване“ Т.Д., с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛ И. Б. А. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ И. В. Й. – редовно призована, явява се лично.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 204, ал. 1 ГПК за постановяване на
оглед на представените по делото веществени доказателства, а именно записан на оптичен
диск видеозапис, представен с писмо от 12.04.2022г. с вх. № към вх. №
29002475/04.04.2022г., находящ се на лист 183 от делото.
В залата се яви технически помощник намиращ се в трудово правоотношение със СРС
И.Г.Н., който ще съдейства на съда, с оглед отваряне на наличните файлове.
1
Отвори се видеофайла, като съдът констатира, че същият е с дължина 39:25 мин.
Записът се изгледа в присъствието на страните и явилите се свидетели И. Й. и И. А..
СЪДЪТ намира, че следва да приключи извършения оглед на веществено
доказателство и да освободи техническия помощник.
ТАКА мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА огледа на вещественото доказателство по делото, а именно
видоезапис и освободи техническия помощник.
СЪДЪТ пристъпи към допълнителен разпит на свидетелят И. Й., като свидетелят И.
А. бе изведена от залата.
Свидетелката И. В. Й. - със снета по делото самоличност.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят И. В. Й. обеща да каже истината.
На въпроси на съда свидетелят: Да, на записа видях себе си, В. Д. и И. А.. На записа
не можах да разпозная адв. К.. След като ми се поиска от г-жа Б. обяснение, по картона
преписах името, за да може да посоча коя адвокатка е била. Така визуално са ми познати
всички адвокати, защото сме работили в старата сграда, но поименно не мога да бъде
сигурна, че това е адв. К..
На записа видях госпожа Б. Б., с жълто-кремава рокля.
Това, което изгледахме е процесния случай. Ситуацията има продължение, защото
след като вече си тръгна г-жа Б., ищцата дойде при мен, отново продължава да говори, дори
и пред адвокатката до мен. Тази адвокатка, която беше непосредствено бюрото до мен в
ляво, В. започна да й говори и тогава адвокатката каза „в такъв случай, по-добре да не си
общувате, за да не се получават такива неща.“ Въпреки всичко, че г-жа Б. дойде, за да ни
поиска обясненията, В. продължи да говори.
Не съм гледала запис. Сега го гледам за първи път.
Веднага след случката дадох обяснение по случая. Мисля, че г-жа Б. каза до 12:30
часа. Реално трябваше да зарежем всичко и да дадем обяснения, възможно най-бързо.
Доколкото видях, в 11:46 часа или 11:48 часа, когато влизам с листчето и подавам,
тогава започна да реагира ищцата. Колежката И. става, отваря чекмеджето и ми даде
картоните с описване на делата. Оттогава всъщност, а явно и преди това, както видяхме на
записа са си разменяли реплики, защото тогава вече реагира. Това ме учуди, защото към мен
2
досега не е реагирала така, а реагира остро. Оттогава всъщност започна.
Не си спомням какво сме си говорили с И. преди 11:46 часа. Може би във връзка с
делата, не си спомням. Поисках картоните и тогава ми казаха, че една част от тях за по-стар
период са ги изкарали в досъдебното на рафтовете и затова отидохме там да видим. Оказа се,
че не са там, а са в чекмеджето, затова се върнах след това. Аз отидох даже до
деловодството, за да взема номера на делото, аз го знам наизуст, но за всеки случай, за да не
объркам.
На въпроси на ищцата В. Д., свидетелят: За да се абстрахира И., тя дойде при мен
да гледа на бюрото, за да не я слуша, да не е до нея и да не й говори. Каза ми за жилетката, с
която съм, че е нова и е много хубава. Аз й казах, че е доста стара и не е нова. За момент
нещо друго да говорим, малко да сменим темата, но не беше възможно, защото тя
продължи. В. си седи на бюрото и си говори. Тя не се обръща конкретно към мен, но си
седи и си нарежда и си говори.
На въпроси на ръководител сектор „Правно обслужване“ Т.Д., свидетелят: Г-жа
Б. Б. явно я беше извикал някой. Беше шумно самият скандал. Вратата на досъдебно беше
отворена, чуваше се и към фоайето. Предполагам някой от колегите е сигнализирал веднага
на г-жа Б.. Тя явно е била в залата, защото доста бързо дойде.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към допълнителен разпит на допуснатият свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
И. Б. А. – със снета по делото самоличност.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят И. Б. А. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Да, присъствам на записа. Разпознах се. Адв. К. я
познавам като адвокат, но като име, не мога да кажа. Жената с раницата, която стоеше на
третия ред на масичките, в левия край е адв. К.. Видях г-жа Б. Б., жената със светлата рокля.
На въпроси на адв. Й. и адв. Мадамжиeв, свидетелят: Това е въпросният ден и
време, но има и предистория. Част от случката е това. Вижда се тази част, която влиза
колегата ми, за да издаде изпълнителен лист. След това търси дело, за което аз й помагам.
Тука е и момента в който на въпроса на колегата ми дали може да й даде делата, за да види
дали е четено нейното дело, тя казва нещо от рода на: „защо ще ти ги давам, като тя защо е
тука, това е нейна работа, тя е неграмотна, добре, че съм аз да ти ги дам, че да ти покажа
къде са, че тя не знае“. В тази момент, когато се отправят и разменят тези реплики в
адвокатска стая /АС/ сме аз, В. Д., И. Й. и адв. К..
На въпроси на ръководител сектор „Правно обслужване“ Т.Д., свидетелят:
Влизайки отзад, за да обясня какво е вътре в стаята, колегите от досъдебно ми казват, че
3
очакваме да дойде г-жа Б., уведомена е за това, че се вихри скандал в АС, че има скандал ,
че има висок тон АС, което е недопустимо и ще иска да говори с вас. Тя дойде, извика ни и
преди да си тръгне ни накара да опишем случката, това което се е случило.
На въпроси на адв. Й. и адв. Мадамжиeв, свидетелят: Тя ни извика и след като ме
извика прекият ми началник, излизам. Извика ни, за да ни пита защо толкова на висок тон и
каква е причината за това, че се налага тя да слиза и да ни умиротворява, при положение, че
сме големи хора и сме на работа. Беше ядосана. Не мога да кажа защо В. не беше извикана с
нас. Доколкото си спомням, тя след това извика и нея. Предполагам, че е казала същото.
След като г-жа Б. ни постави на място, се чувствах доста … /не довършва казаното/,
вдигнах кръвно. Сигурно г-жа Б. е поставила срок за даването на писмените обяснения, но
сега не мога да кажа. Вероятно, щом е дала задание е казала до края на деня или до един час,
обикновено така ги поставя. Моите обяснения подадох същият ден, часа и минутата не мога
да кажа.
Преди това периодично е имало обиди по мой адрес, но никога не са ставали чак
такова достояние. Говоря и за конкретния ден преди този час, както съм описала в
документите към г-жа Б., още от 10:30 часа. Конфликта се води през цялото време. Сега
виждам от записа, че В. стои в гръб, тя не спира да говори. Аз тихичко разговарям с
колегата си като й помагам да намери документи в делото, за да не пречим на хората в
залата. През цялото време на записа отправя към мен думи, може би с почивки, но през
цялото време. Това не се вижда на записа, а се вижда чак когато аз ставам и вече, даже сега
видях, че съм и ръкомахала, с молба да престане, защото вече ще дойде г-жа Б..
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Й.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените искове.
Моля, да присъдите направените разноски. Имам представен договор за правна
защита. Възнаграждението е описано в него. Моля, да присъдите сумата по договора.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба, моля, да отмените
4
уволнението като незаконно и да уважите акцесорните искове. Считам, че от събраните
доказателства се установяват оплакванията. Лице със съществени разминавания относно
вмененото на доверителката ни време и място на извършване на твърдяното нарушение,
включително в часовия диапазон. Считам, че са налице противоречия между показанията на
разпитаните свидетелки, оцевидци на инцидента, включително разминавания с изгледания
видеозапис. Счита ме достатъчно основания за отмяна на заповедта за уволнение се явява и
изготвянето й от лицето, което е инициирало дисциплинарното производство, а именно с
съдебния администратор на С.Р.С..
Претендираме направените разноски и адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Представям списък.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
Представям и моля да приемете съображения по същество на В. Д. и нейната
интерпретация за видеозаписа.
Ръководител сектор „Правно обслужване“ Т.Д.: Уважаема г-жо Председател, моля,
да отхвърлите като неоснователни и недоказани предявените от В. Д. искове срещу С.Р.С.
по аргументи, които са изложени в отговора на исковата молба.
Моля, да ни бъдат присъдени разноски за осъщественото процесуално
представителство.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ПРИ СПАЗВАНЕ НА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 315, АЛ. 2
ГПК ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 07.11.2022Г., ОТ КОЯТО ДАТА ЩЕ
ТЕЧЕ И СРОКА ЗА ОБЖАЛВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:24
часа.
Съдия при С.Р.С.:_______________________
Секретар: _______________________
5