М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 329/2020 г. по описа
на КРС
По
отношение на подсъдимия Д.П.М. е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен
акт за това, че на 29.05.2020 г. в с. П., обл. П. без надлежно
разрешително държал високо рисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло
0,575 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 4
тегловни % /процента/ на стойност 3,45 лв. /три лева и четиридесет и пет
стотинки/, като марихуаната (коноп, канабис) е включена в Приложение №1 към
чл.3, т.1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, като растение с висока степен на риск за
общественото здраве- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Р.п.К. представлявана от прокурор Димитър Димитров поддържа
внесеният обвинителен акт. Счита вината на подсъдимия за безспорно и
категорично доказана, като счита деянието за маловажен случай, поради което
пледира на същия да се наложи наказание глоба в рамките на визирания, съгласно
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК максимален размер- 1000 лева.
Подсъдимият М., лично, признава
вината си, дава обяснения и счита, че извършеното от него деяние е маловажен
случай. Съгласен е със становището на прокурора за преквалификация на деяние по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и налагането на наказание глоба в размер на
1000 лв.
Обсъждайки събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи от фактическа
страна следното:
Подс. Д.П.М.,
ЕГН ********** е роден на *** ***. ***** е. Има завършено ****
образование- грамотен. ******е. ****, *****. Живущ ***. Осъждан е многократно-
седем пъти, като осъжданията му не влияят на правната квалификация на
настоящото деяние.
На 29.05.2020 г. подс. М. закупил в гр. С. за
лична употреба от неустановено по делото лице 0,575 гр. марихуана. След това се качил на автобус, с който се прибрал в
с. П..
На същата
дата, следобед служителите при РУ на МВР гр. К. - младши разузнавач В.Б. и
началник група ,,Криминална полиция” ст. инсп.К.С. получили оперативна
информация, че Д.П.М. ***, се намирал в гр. С., от където си е купил наркотично
вещество и ще се прибира до дома си в с. П. с автобус от градския транспорт. Полицейските
служители отишли до с. П., като още на входа на населеното място видели М.. Отишли
при него и го попитали дали в себе си държи наркотични вещества. Той признал,
че в мъжката си чанта има 2 бр. топчета с марихуана, които си купил за лични
нужди.
След
това подс. М. бил доведен в РУ на МВР гр. К.,
където бил задържан със заповед №281зз-105 от 29.05.2020 г. за 24 часа по
ЗМВР на полицейски орган при РУ на МВР гр. К.. При задържането на лицето било
извършено при неотложност процесуално действие по разследването обиск на подс. М.,
при който в мъжка чанта от плат с една презрамка тип ,,борсета”, в преден джоб
били намерени и иззети 1бр. малко полиетиленово топче, червено на цвят и 1бр.
малко полиетиленово топче с розов цвят. След отваряне на двете полиетиленови
топчета се установило, че в тях има суха на цвят, зелена тревна маса, която по
морфологични признаци наподобява марихуана. Отворените полиетиленови пликове
със суха, зелена на цвят тревна маса били запечатани в хартиен плик със
силиконов печат ,,РДВР П. 061”.
За
извършения обиск и изземване бил изготвен протокол, одобрен с
разпореждане №1737 от 30.05.2020 г. по ЧНД №312/2020 г. на КрлРС.
От заключението на изготвената по делото химическа
експертиза било установено, че изследваната суха, зелена листна маса с нето
тегло (от двете топче) 0.575 гр. представлявала марихуана с активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК- 4 тегловни %, като марихуаната (коноп, канабис) била
включена в Приложение №1 към чл.3, т.1 Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични, като растение с
висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно изготвено от Община К. удостоверение за
идентичност на лице с различни имена подс. Д.П.М. и Д. М.Д.били имена на едно и
също лице.
Изготвен бил Протокол за оценка на наркотични
вещества, в съответствие с Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998 г. и общата им стойност била определена в размер на 03,45лв.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни
доказателства, съдържащи се в обясненията на подс. М., показанията на
свидетелите В.Б. и К.С., приобщените по делото писмени доказателства- протокол
за обиск с приложен към него фотоалбум, разпореждане по ЧНД № 312/2020 г. на КрлРС, удостоверение
за идентичност на лице с различни имена, протокол за оценка на наркотични
вещества, справка за съдимост и характеристична справка на подсъдимия, както и
заключението на изготвената по делото физико- химическа експертиза.
Събраните
по делото писмени доказателства и гласни такива, съдържащи се в показанията на
разпитаните по делото свидетели, съдът кредитира при постановяване на присъдата
си, като последователни, непротиворечиви и пряко относими към предмета на
доказване, установяващи безпротиворечиво механизма на извършване процесното
деяние и неговия автор. Посочените доказателства установяват безпротиворечиво факта на държане от подс. М.
на наркотично вещество марихуана без надлежно разрешение. В този смисъл
обясненията на подсъдимия пред съда, че е държал наркотично вещество- марихуана
за лична употреба се явяват доказателствено средство, тъй като не са в
противоречие с останалия доказателствен материал по делото, поради което и съдът
ги кредитира с доверие. Изготвената по делото химическа експертиза установява
вида и теглото на държаното от подс. М. вещество, а именно суха, зелена листна
маса с нето тегло 0,575 гр., представляващо наркотично вещество- марихуана, с активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 4
тегловни %. Приобщените по делото писмени доказателства са събрани по
реда и в изискуемата от НПК форма, явяват се пряко относими към предмета на
доказване по делото, установяващи механизма на извършване на деянието и неговия
автор, поради което съдът ги кредитира изцяло при постановяване на присъдата
си. Вещественото доказателства по делото установяват също извършителя на
престъплението.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира,
че подс. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на на 29.05.2020 г. в с. П., обл.П. без
надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество – марихуана с
нето тегло 0,575 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/- 4 тегловни % /процента/ на стойност 3,45 лв. /три лева и четиридесет и
пет стотинки/, като марихуаната (коноп, канабис) е включена в Приложение №1 към
чл.3, т.1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, като растение с висока степен на риск за
общественото здраве, като деянието представлява маловажен случай.
Подс.
М. е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен състав, като е държал
наркотичното вещество до изземването му на 29.05.2020 г.
Предметът
на престъплението- марихуана с
нето тегло 0,575 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/- 4 тегловни % е наркотично вещество с
висока степен на риска.
Налице
е и другият обективен елемент от състава на престъплението- подс. М. не
разполага с надлежно разрешително да държи такова наркотично вещество.
Деянието
следва да се квалифицира по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване на всички
критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици. Наркотичното вещество е в
незначителното количество, на минимална цена, които обуславят по- ниска степен
на обществена опасност на извършеното с оглед обикновените случаи на
престъпление от този вид.
От
субективна страна, подсъдимият е извършил деянието умишлено, като е съзнавал,
че държи високо рисково наркотично вещество и е целял това.
По изложените мотиви съдът призна подс. М. за виновен в
извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
За
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. За да прецени размера на наказанието,
съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, както и обществената опасност на деянието. Същото с оглед
предвидения размер на наказанието не се явява тежко по смисъла на чл.93 т.7 от НК престъпление. Незначителното количество на предмета на престъплението сочат
на ниска степен на обществена опасност и на деянието. Подс. М. обаче е осъждан
многократно, което обстоятелство съдът преценява като отегчаващо отговорността
му. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на подсъдимия следва да се
наложи наказание в максималния предвиден в закона размер, а именно глоба в
размер на 1000 лв. Така определеното наказание съдът намира, че ще изпълни
целите на индивидуалната е генерална превенция на наказанието, визирани в чл.36
от НК, като ще се въздейства преди всичко предупредително и превъзпитателно по
отношение на подсъдимия да спазва установения обществен порядък.
Вещественото доказателство- марихуана с нето тегло 0,575 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 4 тегловни %
/процента/, изразходвано при СХЕ следва да се се отнема в полза на държавата.
С оглед установената вина на подс. М. в извършване на
престъплението, за което е обвинен, същият следва на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по сметка на ОД на МВР гр. П.,
направените по делото разноски в размер на 89,71 /осемдесет и девет лева и
седемдесет и една стотинки/, представляващи възнаграждение на вещо лице,
изготвило физико-химична експертиза в досъдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ