ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.
гр.Козлодуй,
22.12.2017г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Козлодуйският
Районен съд, гражданска колегия в закрито заседание на 22.12.2017г. /Двадесет и втори декември,
две хиляди и седемнадесета година/ в състав:
Председател: Галя Петрешкова
като
разгледа докладваното от съдия Галя Петрешкова гражданско дело № 1600 по описа
за 2017г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното
производство по гражданско дело № 1600/2017г. е образувано по повод депозирана искова
молба от И.М.Н. ***, против „А.К.“ ЕАД, ***, депозирана в Районен съд,
гр.Козлодуй на 23.11.2017г.
С
исковата молба се иска признаване за установено, по отношение А.К.“ ЕАД, ***,
че И.М.Н. ***, не дължи сумите за топлинна енергия, обезщетение за забавено
плащане и разноски присъдени му по ч.
гр. дело № 894/2011г.
От доказателствата по делото съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Съдът
е констатирал нередовности на искова
молба депозирана от И.М.Н.,***, против „А.К.“ ЕАД, ***, и с Определение № 1046
от 04.12.2017г. е дал указания на Н., за отстраняване в едноседмичен срок от
съобщението нередовностите в исковата молба, чрез внасяне на нова искова молба
подписана от лицето, което я подава, с посочване цената на предявения иск и
представяне на документ за внесена държавна такса, изчислена съгласно чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, която се
равнява на четири на сто върху цената на иска по сметка на Районен съд,
гр.Козлодуй;
На
ищеца е указано, че при неотстраняване на нередовностите в срок исковата молба
ще бъде върната на основание чл.129, ал. ГПК;
Съобщението
за оставяне без движение на молбата, указанията за отстраняване на
нередовностите и неблагоприятната последица от неотстраняването, не е връчено, тъй като на посочения в ИМ адрес, в ж.к.1, бл. 1, има два входа А и
Б, и адреса е неуточнен.
С оглед на факта, че ищцата не е намерена на
посочения от нея адрес, то съдът е намерил, че е налице предпоставката на чл.
129, ал. 2 от ГПК, а именно “адресът на ищцата не е известен на съда”, e
извършено посредством залепване на обявление на таблото на Районен съд Козлодуй.
Видно от
същото съобщението е залепено на 08.12.2017г. на видно място на табло в РС-Козлодуй.
Съобщението е свалено от таблото след изтичане на едноседмичния срок.
Срока за изпълнение на указанията дадени от съда е
изтекъл на 15.12.2017г. Не само в предоставения срок, но и до настоящият момент
ищцата не е изпълнила указанията на съда за отстраняване в едноседмичен срок от
съобщението нередовностите в исковата молба, чрез внасяне на нова искова молба
подписана от лицето, което я подава, с посочване цената на предявения иск и
представяне на документ за внесена държавна такса, изчислена съгласно чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, която се
равнява на четири на сто върху цената на иска по сметка на Районен съд,
гр.Козлодуй;
От правна
страна съдът прие следното:
Налице е хипотезата на чл.129, ал.3 ГПК за връщане
на исковата молба и прекратяване на образуваното след депозирането и съдебно
производство, поради неотстраняване в срок на допуснатите в същата
нередовности.
С оглед на посоченото съдът не може да осъществи
следващо съдопроизводствено действие, а именно да връчи книжата по реда на
чл.131 от ГПК на ответника, за да тече срок за предоставяне на отговор на
исковата молба, тъй като процеса като динамичен фактически състав, действието
на съда е обусловено от процесуалното действие на ищеца. С тези си действия, от
категорията на бездействие, съдът намира, че се възпрепятства развитието на
производството, тъй като съдът не може да извърши следващите се
съдопроизводствени действия, преди извършването на процесуални действия от
ищеца, изразяващи се неизпълнение указанията на съда за отстраняване в
едноседмичен срок от съобщението нередовностите в исковата молба, чрез внасяне
на нова искова молба подписана от лицето, което я подава, с посочване цената на
предявения иск и представяне на документ за внесена държавна такса, изчислена
съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, която се равнява на четири на сто върху цената на иска по сметка на
Районен съд, гр.Козлодуй. Това процесуално бездействие на страната е скрепено с
процесуална санкция, каквото е прекратяването на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3, във вр. чл.129, ал.2 ГПК
Козлодуйският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА подадена от И.М.Н.,***, против
„А.К.“ ЕАД, ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1600/2017г.
по описа на Районен съд, гр.Козлодуй.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд, гр.Враца в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Да
се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: