№ 2718
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110134741 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ "" ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се
представлява от адв. Г., с пълномощно по делото и от управителя БС.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД "" АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 15.10.2021 г. от ищеца, към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
1
ДОКЛАДВА молба от 13.10.2021 г. от ответника, към която са
представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
Адв. Г. – Нямам доказателствени искания на този етап. Да се изслуша
експертизата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. Г. – вещото лице отговори:
По въпрос 2 от заключението, това е счетоводен въпрос. Аз работя само
и единствено по приложените по делото доказателства. Това, което е описано,
аз съм го отразил в заключението. Тази сума е след приспадане на сумите,
които са изплатени съгласно справката на лист 56 от делото.
Адв. Г. – В тази част оспорвам заключението, тъй като тази справка не
представлява документ за извършено плащане, а по съществото си е
твърдение, че ответникът е извършил плащания, които не се подкрепят с
каквито и да било доказателства по делото. Само в тази част го оспорвам и с
оглед изявлението на вещото лице в днешното съдебно заседание. В
останалата част, не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
приеме заключението на вещото лице, като във връзка с направеното
2
оспорване, съдът ще го цени и ще се произнесе с акта си по същество.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 150,00 лв.
Адв. Г. – Моля да основание чл. 214 ГПК да допуснете изменение на
цената на иска, която съставлява увеличение. Моля искът да се разглежда за
сума в размер на 20 900,38 лв. Претендирам законна лихва върху тази сума от
датата на завеждане на исковата молба. Представям вносна бележка да
доплатена държавна такса. Моля да допуснете искането ни.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане, намира че са налице
предпоставките на чл. 214, ал. 1 ГПК за допускане обективно изменение на
иска чрез увеличаване на неговия размер, поради което така направеното
искане следва да бъде уважено.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на иска чрез
увеличение на неговия размер като същият се счита предявен за сумата от
20900,38 лв.
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля да уважите предявения иск. Претендирам разноски, за
които представям списък, ведно с договор за правна помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4