Решение по дело №2461/2011 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1032
Дата: 9 май 2011 г. (в сила от 26 май 2011 г.)
Съдия: Кирил Захариев Николов
Дело: 20115330202461
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2011 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

1032

09.05.2011 година

град ПЛОВДИВ  

          

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД

         ХХV  наказателен състав

На девети май                                две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ НИКОЛОВ

                           

Секретар: Нели Колева

ПРОКУРОР: Мария Лулкина

като разгледа докладвано от съдията

НАХД №  2461 по описа за 2011 година

 

 

Р Е Ш И

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Ю.Р.Т. – роден  на ***г***, живущ ***, български гражданин, женен, неграмотен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. К. е извършил непристойно действие, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. с чл.78А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок  пред ПОС от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Б.К.

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към НАХД № 2461/2011 г., по описа на ПРС, ХХV н.с.

 

 

          РП – Пловдив е внесла предложение обв. Ю.Р.Т.  - роден на *** ***, живеещ в същия град, български гражданин, неграмотен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, а именно, че на *** год. в гр. К. е извършил непристойно действие, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

          Прокурорът поддържа предложението и предлага на основание чл. 78а от НК на обвиняемия да му бъде наложено административно наказание  „глоба” в минимален размер.

          Обвиняемият Т. не се явява в съдебно заседание. За него в залата се явява адв. В., която моли да му се наложи минимално наказание.   

Съдът въз основа на доказателствата прие следното:

На *** год., малко след 19.00 часа, обв. Т. заедно с жена си посетили дежурния кабинет в гр. К. Двамата водели внучето си, което било на четири години и според обвиняемия било с висока температура. Същият ден дежурен лекар била свид д-р Е.К. – Ш., а дежурна медицинска сестра – свид. Г.Р. Последната поискала от обв. Т. лична карта или друг документ за самоличност, като обв. Т. не носел такава и се развикал на медицинската сестра: „... ти си никоя, за да ми искаш документ..”. Свидетелката се опитала да му обясни, че е необходим такъв документ, с оглед съставяне на съответните документи за извършения преглед, респективно назначаване на лечение, ако се установи необходимост от това. Обвиняемият Т. обаче се афектирал от думите на свидетелката Р. и започнал да крещи и псува: „.. ще ви е** майката..”. През това време свид. д-р К.-Ш. се намирала в кабинета, но чувайки скандала и носещите се от коридора викове и крясъци, отворила вратата към коридора, за да разбере какво става, при което видяла обв. Т., когото познавала от по-рано като пациент на неин колега. Свидетелката д-р К.–Ш. попитала обвиняемия защо крещи, псува и обижда медицинската сестра. Т. настоял да бъде извършен преглед на детето, като в същото време посегнал да удари свидетелката, но съпругата му, която го придружавала го възпряла. Дежурната лекарка му обяснила, че ще прегледа детето, а през това време той да отиде и да донесе някакъв документ, от който да е видна самоличността на детето. Обв. Т. възприел обаче тази реплика като отказ да се удовлетвори искането му, започнал отново да псува и блъснал д-р К. – Ш., която залитнала и се ударила в стената на кабинета. Изплашена и шокирана от поведението на обвиняемия, дежурната лекарка веднага позвънила по телефона в полицията, за да поиска помощ. Разбирайки къде се е обадила свидетелката, Т. се обърнал и избягал. След това д-р К. – Ш. предложила на съпругата на обвиняемия да влязат в кабинета, за да извърши прегледа, но жената си тръгнала, като отвела детето. Малко след това в поликлиниката пристигнал изпратения полицейски патрул в състав – свидетелите Й.И. и К.Ш. – полицейски служители при РУП гр. С. При пристигането си полицейските служители заварили двете свидетелки видимо изплашени и шокирани, като свид. Р. и К. – Ш. разказали на полицейските служители за случващото се.            

 Тази фактическа обстановка се установява от всички доказателства по делото в това число и от обясненията на обвиняемия, що се отнася до признатия от него факт за възникналия конфликт. Съдът не ги кредитира в частта, в която той отрича грубото си отношение и факта, че е блъснал лекарката. В тази част обясненията му противоречат на искрените показания на другите свидетели.

При това положение е доказано, че обвиняемият е извършил вмененото му едро хулиганство по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК.

Основателно е искането за това престъпление Т. да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са налице всички кумулативни предвидени за тази привилегия предпоставки. На същия следва да се наложи административно наказание глоба в минимално предвидения размер от  1000 лв.,  тъй като не са налице каквито и да е отегчаващи отговорността му обстоятелства.

Няма доказателства за направени по делото разноски.

          По горните мотиви съдът постанови решението си.

         

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

          ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

          СЕКРЕТАР: Б.К.