ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2210
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110105057 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Т.С.“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Следва да бъде назначена СТЕ със задачи, посочени в исковата молба. Искането за
назначаване на ССчЕ следва да бъде оставено без уважение, тъй като ответникът не твърди
да е погасил претендираните от ищеца суми.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 25431/2021г. по описа на СРС, 171 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач на страната на
ищеца „Т.С.“ ЕООД.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2023г. от
14.00часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Да се призове третото лице помагач с препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 във връзка с чл.422 от ГПК.
Ответниците са представили писмени отговори в срок, в които изразяват становище за
неоснователност на иска.
По докладвания иск
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже дължимостта на процесната сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които основава
възраженията си.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника и да
предприеме съответни процесуални действия.
НЕ ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, тъй
като ответникът не твърди да е погасил претендираните от ищеца суми.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.М. Х.,тел.**********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите,
намиращи се у ТЛП, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи писмените доказателства, посочени в
исковата молба в срок до съдебното заседание.
СЪДЪТ УКАЗВА на третото лице помагач, че съгласно чл.221, ал. 1 от ГПК има право да
извършва всички съдопроизводствени действия с изключение на тези, които представляват
разпореждане с предмета на делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до съдебното
заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната
топлинна енергия и посочени в исковата молба.
СЪДЪТ дава възможност на третото лице помагач в срок до съдебното заседание да
представи писмено становище по предявените искове, по приетите доказателства, да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че съгласно чл.41, ал.1 от ГПК, когато отсъстват повече от един
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
2
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им указва, че
съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3