№ 1036
гр. Варна, 16.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20233100500526 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „Смолис“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен
представител на дружеството, представлява се от адвокат А. Г., редовно
упълномощена и приета от съда от първата инстанция.
Въззиваемият Л. Г. Л., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 14651 на 13.06.2023 г. от
адвокат З. В., процесуален представител на въззиваемата страна, в която сочи,
че поради отпуск по болест не може да се яви в съдебно заседание, но не
възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да сочи
нови доказателства. Изразява становище по същество на спора.
Съдът предоставя на процесуалния представител на въззивника от
докладваната молба за запознаване със същата.
Адв. Г.: Запозната съм с молбата. Няма пречки, моля да дадете ход на
делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съобразно Определение № 1596 от
26.04.2023 година.
Адв. Г.: Запозната съм с доклада - нямам възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед липсата на възражения от страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 1596 от 26.04.2023 г.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските, който се свежда до държавните такси.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от въззивника
списък по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивната страна списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно приходна
квитанция от 11.04.2023 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата по
подробно посочените в нея основания и възприети от съда в доклада, и да
обявите сделката за нищожна или за недействителна на едно от релевираните
пред съда основания, както и да присъдите на доверителят ми сторените за
двете инстанции разноски.
Основните аргументи от жалбата са ни, че не са кредитирани нито
2
поотделно, нито в съвкупност всички доказателства. Ключови са
електронните писма, за авторството на които считаме, че не носим ние
доказателствената тежест да оспорваме, а напротив страната, която ги
оспорва. Въпреки всичко от всички събрани доказателства и всички
разпитани по наша инициатива свидетели, както и от съдебно-компютърната
експертиза се установява автентичността на голяма част от електронната
кореспонденция, а за другите е заличена /изтрита/ - не по вина на страната,
която представлявам, а на третите лица. Въпреки всичко се извежда, че не е
налице воля на дружеството да се осъществи сделка за продажба на имот от
646 кв.м. и 206 кв.м. сграда за 2000 евро. Установена е нееквивалентността на
престациите, като стойността е 66053 евро и лично моето убеждение е, че
сделката е основно недействителна, поради споразумяването на
пълномощника на представляваното дружество заедно с купувача по
сделката. Установено е по делото, че живеят на един адрес. Двата оригинала
на предварителни договора се представиха по делото от насрещната страна,
което за мен също е индиция - защо нашият пълномощник ще си предава
оригинала за 2000 евро /забележете/ на насрещната страна.
Моля всички тези доводи и всичко подробно изложено да намери
отражение във Вашия акт.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3