МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 441/15.03.2017 година по НАХД № 447/2017г. на БРС.
Производството е по реда на
чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от 30.01.2017г. на прокурор
при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемата С.Н.В., ЕГН: **********,
родена на ***г***, с постоянен адрес:***, да бъде освободена от наказателна отговорност
за престъпление по чл.343б, ал.3 НК и да й бъде наложено административно
наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП, редовно призовани, не се явява представител.
Обвиняемата, редовно призована, също не се явява в съдебно заседание.
От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по Бързо досъдебно производство №3388-47/2017г. по описа на 05 РУ -
Бургас, Б.Пор. № 176/2017г. по описа на РП-Бургас, се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемата С.Н.В., ЕГН: **********,
е родена на ***г*** и е с постоянен адрес:***.
Видно от приложена по делото справка за съдимост В. не е осъждана. Същата е
правоспособен водач на моторно превозно средство категория „В” и притежава
свидетелство за правоуправление на МПС №*********. Срещу нея има издадени общо 3
бр. наказателни постановления за различни нарушения на ЗДвП.
На 20.01.2017г., около 01.50 часа, свидетелят Б.Д. и приятелката му -
обв. С.В. ***, /където живеели заедно от около месец/ и се качили на автомобила
на В. - марка „Форд”, модел „Фиеста”, с peг. № А **** МК. Същите възнамерявали
да отидат до намиращия се наблизо денонощен магазин. Автомобилът управлявала В.,
а Д. се возил до нея, тъй като шофьорската му книжка била отнета. Двамата стигнали
до магазина, пазарували и връщайки се до бл.8 в ж.к.”Изгрев”, пред първи вход
били спрени за проверка от свид. П.С., Е.Д., С.Й. - и тримата служители в сектор
„Охрана на обществения ред” при 05 РУ - Бургас.
По същото време
свидетелите С., Д., Й. изпълнявали служебните си задължения по опазване на
обществения ред на територията на ж.к.„Изгрев”, гр.Бургас. По време на
проверката служителите на реда доловили мирис на марихуана, а поведението на
водача на автомобила В. и спътника й - Д., ги накарало да поискат съдействие от
сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - Бургас. Свид. Р.Д. - служител в с-р, „ДП-КАТ”
Бургас, след извършена справка, установил самоличността на водача - С.Н.В.,
ЕГН: **********, както и, че управлявания от нея лек автомобил марка „Форд”, с рeг.
№ А **** МК е нейна собственост. Д. извършил проверка за алкохол на водача
Вълчева с техническо средство „Дрегер 7510”, с фабр. № ARBA - 0184, който отчел
отрицателна проба за издишания въздух в апарата. След това Д. извършил проверка
за наличие на упойващи вещества с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000”,
с фабр. №ARAM 0005, като апаратът отчел положителен резултат за въздействие на
канабис - 5.
На обв. Вълчева бил
предоставен талон за медицинско изследване с № 0011290, но същата отказала да
даде кръв за проба в УМБАЛ - Бургас. За нарушението на В. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение серия „Г”, номер 724414 за нарушение
на ЗДвП. Същата била задържана по ЗМВР за срок от 24 часа с полицейска Заповед
рeг. № 3388ЗЗ-22/20.01.2017г. по описа на 05 РУ - Бургас.
От приложения по
делото протокол за сервизна проверка *********-10000 е видно, че на
14.03.2016г., е била извършена периодична сервизна проверка на техническото
средство „Dreger Drag Test-5000” с фабричен № ARАМ - 0005, която не е
установила грешки или неизправности.
Съгласно чл.3, т.1 и т.2, вр.Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, канабисът е
високорискови наркотично вещество.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от материалите по Бързо досъдебно производство
№3388-47/2017г. по описа на 05 РУ - Бургас, Б.Пор. № 176/2017г. по описа на
РП-Бургас: протоколи за разпит на свидетелите – Р.Д.Д., П.Д.С., С.П.Й., Е.С.Д.,Б.И.Д.,
обяснения на обвиняемата, справка съдимост, приложените копие на протокол за
медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество, копие
на АУАН с бланков № 724414, копие на протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества от 20.01.2017г., копие на талон за
медицинско изследване с №0011290 от 20.01.2017г., протокол №********* - 10000
за сервизна проверка на техническо средство Дрегер Drug Test 5000 с фабричен
номер ARAM0005, справка за нарушител/водач и останалите писмени доказателства
по делото.
Посочените доказателства са
вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се
кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено
досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните
такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и
водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В
проведения на досъдебно производство разпит обвиняемата В. признава за
извършеното престъпление и изразява съжаление за стореното.
При така установената
фактическа обстановка съдът приема, че обв. В. е осъществила от обективна
страна състава на чл.343б, ал.3 НК, като на 20.01.2017г., в
гр.Бургас, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”,
с peг. № А **** МК, след употреба на наркотични вещества, а именно: канабис,
представляващ високорисково наркотично вещество по см. на чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. Приложение №1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията
и веществата като
наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред - с техническо средство
„Drager Drag Test 5000” /”Дрегер Дръг Тест 5000”/, с фабричен № ARAM 0005,
проба № 001 - престъпление
по чл.343б, ал.3 НК.
Наличието на
наркотични вещества е установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба
№30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС, а именно с техническо средство - „Дрегер
Дръг тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен №ARAM - 0005. Канабисът е
високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение №1 - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
обществено здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични .
От субективна страна деянието е
извършено при форма и вид на вината пряк умисъл, тъй като В. е съзнавала
общественоопасния характер на деянието си, знаела е, че не бива да управлява
МПС след употреба на наркотичното вещество, което е била употребила, но въпреки
това е управлявала автомобил, с което е целяла настъпването на общественоопасните
последици от своето деяние.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500
до 1500лв. Не са настъпили имуществени вреди. Обв. В. не е осъждана или
освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ
от НК. Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а НК.
При определяне конкретния размер
на наказанието по чл.78а, ал.1 НК, съдът съобрази ниската степен на обществена
опасност на дееца, добрите му характеристични данни, взе предвид проявената от
дееца самокритичност към деянието и изразеното съжаление. Отегчаващо
отговорността обстоятелство е високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние и наличието на предходни нарушения по ЗДвП. Ето защо, съдът
намира, че целите на наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в пълна
степен, като на обвиняемата бъде наложено административно наказание при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба към минималния предвиден
в чл.78а, ал.1 НК размер - 2000 лв.
Разпоредбата на чл.343г НК
задължава съдът във всички случаи на деяние по чл.343б НК да прилага
разпоредбата на чл.37, ал.1, т.7 НК - лишаване от право да се упражнява
определена професия или дейност. С приложението на института на освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение
на В. действително се открива възможност за прилагане на разпоредбата на
чл.78а, ал.4 НК, съгласно която съдът може да наложи административно наказание
лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до
три години или да не наложи такова наказание. Съдът намира, че с оглед по - високата
обществена опасност на извършеното деяние и все по -широкото разпространение на
престъпленията по чл.343б, ал.3 НК, за да се изпълнят целите както на
индивидуалната, така и на генералната превенция, на обвиняемата В. следва да се
наложи такова административно наказание лишаване от право да управлява МПС в
границите на установения в чл.16 от ЗАНН размер, а именно за срок от една
година. Този срок според съда ще е достатъчен, за да окаже превъзпитаващо и
превантивно въздействие върху В., като в същото време не е прекомерно дълъг и
няма трайно да възпрепятства същата да управлява МПС.
По веществените доказателства:
Съдът постанови приложеното веществено
доказателство - 1 брой дрегер – „Drug Test 5000” с № ARAM 0005, да остане по делото, като бъде унищожено след изтичане
на срока за съхранение.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Я. АТАНАСОВА
В.О.: К.С.