Определение по дело №1734/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1622
Дата: 5 юли 2022 г.
Съдия: Иван Александров Анастасов
Дело: 20225300501734
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1622
гр. Пловдив, 04.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско
дело № 20225300501734 по описа за 2022 година
Производство по чл.435, ал.3 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 17424/29.06.2022г. по описа на ПОС от длъжниците по
изп.дело № 600/2019г. на ЧСИ Константин Павлов- ИВ. АЛ. АС. и Д. Р. АС., против
постановление за възлагане от 07.04.2022г., имащо за предмет самостоятелен обект в сграда
с идентификатор 56784.512.935.1.2 по КККР на гр.Пловдив, представляващ апартамент с
площ от 120 кв.м., находящ се в ***, ведно с 1/3 ид.ч. от тавана на сградата и общите й
части, и самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.512.935.1.4 по КККР на
гр.Пловдив, представляващ гараж с площ от 15,30 кв.м.. В жалбата на първо място се
твърди, че жалбоподателите неса били редовно призовани за извършването на публичната
продан. Не била извършена нова оценка на имота, независимо, че за това била подадена
изрична молба от жалбоподателите с входящ номер от 22.12.2021г.. По тази молба не бил
постановен мотивиран отказ. Оценката, въз основа на която била извършена публичната
продан, била погрешна, тъй като не била определенаотделна пазарна цена на всеки един от
двата самостоятелни обекта- жилище и гараж. Липсвала и актуална данъчна оценка на тези
обекти. В обжалваното възлагателно постановление не била указана възможността същото
да бъде обжалвано, както и срокът за обжалването му.
От взискателя „Юробанка България“АД е подадено възражение, с което жалбата
се оспорва като неоснователна.
От ЧСИ Константин Павлов са представени мотиви, в които се сочи, че жалбата е
допустима, на по същество- неоснователна.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3, предл.2 от ГПК постановлението за
1
възлагане може да се обжалва от длъжника, поради това, че наддаването при публичната
продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена. Съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. на ВКС по
тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, действията на съдебния изпълнител и страните, подготвящи
проданта, като връчването на ПДИ, връчването на съобщения за насрочването на описа,
оценката и проданта, подаването на тайните и явните наддавателни предложения
предхождат наддаването при публичната продан и не се включват в него. Жалбата не
съдържа оплаквания, които да са относими към надлежното извършване на наддаването при
провеждане на публичната продан, нито към възлагането по най- високата предложена цена.
Твърдението, че не е била изготвена нова оценка на жилището и гаража, както и това, че е
следвало да бъдат изготвени отделни оценки за всеки един от двата самостоятелни обекти,
не могат да се тълкуват като такива, имащи отношение към извършване на наддаването и
възлагането по най- високата предложена, а не по най- високата пазарна цена.
Следователно, с оглед на заявените в жалбата оплаквания, същата се явява процесуално
недопустима и като такава ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба вх.№ 17424/29.06.2022г. по
описа на ПОС, подадена от длъжниците по изп.дело № 600/2019г. на ЧСИ Константин
Павлов- ИВ. АЛ. АС. и Д. Р. АС., против постановление за възлагане от 07.04.2022г., имащо
за предмет самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.512.935.1.2 по КККР на
гр.Пловдив, представляващ апартамент с площ от 120 кв.м., находящ се в ***, ведно с 1/3
ид.ч. от тавана на сградата и общите й части, и самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56784.512.935.1.4 по КККР на гр.Пловдив, представляващ гараж с площ от
15,30 кв.м., като ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1734/2022г. на ПОС, ХІV гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2