№ 8
гр. Котел, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20212210100544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Молителят Р. ИЛ. Р., ред. призован, явява се;
Молителките Р. П. Д., АН. П. СЛ., Г. Р. ЕНГ. и К. П. Р., ред. призовани,
не се явяват.
Заинтересованата страна Община Котел, ред. призована, не изпраща
представител;
Заинтересованата страна РП Сливен, ред. призована, представлява се от
прокурор Ал. Д.;
Заинтересованата страна ХР. Р. ГР., ред. призован, не се явява и не
изпраща представител;
Заинтересованата страна М. ИВ. Р., ред. призована, не се явява и не
изпраща представител.
По даване ход на делото:
Молителят Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Молителят Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме молбата,
моля да се приемат доказателствата. Водим един свидетел за разпит в
днешното съдебно заседание. Представям и моля да приемете копия от
препис извлечение на акт за смърт № ***** г. и удостоверение за
наследниците на М. ИВ. Р. – конституирана като заинтересована страна в
1
настоящото производство. Аз съм единствен наследник на М.Р.. Нямам
възражения по проекта за доклад по делото.
Прокурор Д.: Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Няма
да сочим нови доказателствени искания.
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото за
окончателен.
Съдът, след като взе предвид, че заинтересованата страна М.Р. е
починала в хода на производството
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА М.Р. като заинтересована страна.
Единственият наследник на заинтересованата страна М.Р., която съдът
заличи, е Р.Р., който участва като молител в производство, е недопустимо да
го конституира като заинтересована страна като правоприемник на
починалата М.Р..
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото всички представени писмените
доказателства: удостоверение № **** г. за наследниците на И. Р. Р., издадено
от с. Тича, община Котел; 2 броя удостоверения за липса на съставен акт за
гражданско състояние на И. Р. Р., издадени на **** г. от Община Котел;
препис от акт за раждане № ****г, съставен в село Тича; препис-извлечение
от акт за смърт № *****г, съставен в Община Бургас; удостоверение за
наследници № *****г, издадено от Община Бургас.
Съдът ИЗВИКА допуснатия до разпит свидетел от страна на молителите
в съдебната зала и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА му.
З. С. Р., българска граждА., с висше образование, работи като ****,
неосъждана, постоянен адрес ********, лична карта № *****, издадена на
***** г. от МВР Бургас, съпруга на молителя Р.Р..
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението ù да говори само
истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години, на основание чл. 290 от НК.
Разпитаната по делото свидетелка З. Р., КАЗА: За прадядото на
съпруга ми Р.Р. знам от моята свекърва М.Р., която почина съвсем наскоро,
която пък е снаха на А. И. П. - тя е баба на съпруга ми и дъщеря на И. Р. Р., за
който до този момент не е установено кога е починал. Искам да кажа, че
2
моята свекърва М.Р. много често ми е говорила за рода на съпруга ми, като
през последните години ние тръгнахме да търсим документи, за да установим
смъртта на неговия прадядо. И тя тогава ми разказа, че е чувала от свекърва
си - баба А., че тя е разказвала, че е ходила в с. Тича, откъдето е и нейният
баща и там е посещавала гробища и е посещавала гроба на баща си. На
надгробната плочата е било написано, че той е роден на 01.03.1855 г., или
01.03.1958 г., защото не се е четяло много добре, но тъй като тя имаше
някакъв спомен, че при раждането на баба А., която е родена през 1901 г.,
бащата е бил на 43 години, т. е. може би датата на раждане е 1958 г., а на
плочата също е отбелязано датата на смъртта, която е била на църковния
празник Богородица - постарому на 28.08.1912 г. Това си спомням от свекърва
ми, че е чула от нейната свекърва А. И. и това е, което мога да кажа.
Страните нямат въпроси.
Съдът освободи свидетелката от съдебната зала.
Молителят Р.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Прокурор Д.: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране
на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства и не се налага съдът служебно да събира нови, тъй като делото
е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителят Р.: Поддържам молбата по начина, по който сме я предявили
и моля да уважите исковата молба и моля да ми бъдат присъдени разноските
по делото.
Прокурор Д.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и моля да бъде уважена.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и обяви на страните, че
ще се произнесе с решение на 25.02.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
ч.
3
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4