Решение по дело №386/2021 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 260001
Дата: 7 януари 2022 г. (в сила от 11 февруари 2022 г.)
Съдия: Борислав Любомиров Чернев
Дело: 20211820100386
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2021 г.

Съдържание на акта

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 гр. Елин Пелин, 07.01.2022 год.

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Елинпелински районен съд, 1-ви състав, в публично заседание на седми декември две хиляди двадесет и първа година в състав :

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ : БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ

 

             при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 386 по описа за 2021 година на РС Елин Пелин и за да се произнесе, взе предвид следното :

С исковата молба се твърди, че на 10.12.2019г. е подписано Приложение № 1 към  Договор за цесия   от 24.09.2019г.  между „С. К.“ООД и „АСВ“  ЕАД, по силата на което вземанията  на цедента, в т. ч. и   срещу ответника по настоящото производство, са прехвърлени  изцяло на дружеството кредитор-ищец  по делото.

Твърди се, че на 22.11.2018г. ответникът и С. К.“ООД  са сключили  Договор за паричен заем    236061, с който дружеството е предоставило на заемателя сумата от 600.00 лева. От своя страна заемателят се задължил да заплаща на заемодателя погасителни вноски  съгласно  договора и  Общи условия. Плащанията   от страна на   заемателя били договорени  да се  извършат  на 7 погасителни вноски   от по 167.00 лева, при първа погаситена вноска на 24.12.18г.  и последна такава на 24.06.19год..

Твърди се , че заемателят не е заплатил  дължимия се паричен заем към   заемодателя, респ. цесионера по договора за цесия и е образувано ч.гр.д. № 92/21г. по описа на РС Елин П и издаедена заповед за изпълнение на парично задължение  по чл.410 от ГПК № 86/21г., по която постъпило възражение  по чл.414 ГПК , след което е образувано настоящото  исково производство.

Иска се съдът  да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи  на ищеца: 600 / шестстотин/ лева - неиздължена главница ; 61.95 / шестдесет и един лева и 95 стотинки / лева - договорна лихва за периода 24.12.2018г. до 24.06.2019г.; 223.20/ двеста двадесет и три лева и 20 стотинки/ лева- мораторна лихва за периода  25.06.2019г. до 29.01.2021г.; законна лихва, считано   от  29.01.2021г. до окончателното изплащане на главницата, както и разноските по заповедното производство.

Претендират се и разноските направени в производството по чл.422 ГПК.

    В срока по чл.131 ответникът не е депозира отговор на исковата молба.

    В съдебно заседание ответникът се явява лично, като не оспорва предявения иск и прави признание на иска така, както е приет за разглеждане с доклада по делото.

             С оглед така направеното  признание на иска от ответника, ищецът е направил искане за произнасяне на съда при предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК.   

 

            Съдът, като съобрази исковата молба, становището на ответника изразено лично в  о.с.з. на 07.12.2021г. във връзка с предявената искова претенция, с протоколно определение прекрати съдебното дирене, като обяви, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска от ответника  И.Г.Т..

 Настоящият състав счита, че са налице предпоставките за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК - налице е признание на иска от страна на ответника, в каквато връзка ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне от съдът с решение съобразно направеното признание. В тази връзка настоящият състав намира, че признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното предявения иск следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви в тази насока.

Следва, с оглед изхода на делото и заявената с исковата молба претенция за разноски в заповедното и в настоящото производство, ответникът да бъде осъден  да заплати на ищеца сторените разноски:

- в общ размер на 75.00 / седемдесет и пет/ лева по ч.гр.д. № 92/2021г. по описа на РС- Елин Пелин, от които 25.00лв.- държавна такса и 50.00лв. - юрисконсултско възнаграждение;

- разноските в производството по чл.422 ГПК, в т.ч. държавна такса - 125.00 лева и възнаграждение за един адвокат - 350.00 лева или в общ размер на 475.00 / четиристотин седемдесет и пет/ лева.

 

            Водим от горното съдът

 

                                                            Р  Е  Ш  И :

           

                        ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА  И.Г.Т. ***, с ЕГН **********, че дължи на "А………. ЕАД-С.., с ЕИК ……, сумата  от 600 / шестстотин/ лева - неиздължена главница ; 61.95 / шестдесет и един лева и 95 стотинки / лева - договорна лихва за периода 24.12.2018г. до 24.06.2019г.; 223.20/ двеста двадесет и три лева и 20 стотинки/ лева- мораторна лихва за периода  25.06.2019г. до 29.01.2021г.; законна лихва, считано   от  29.01.2021г. до окочнателното изплащане на главницата .

                        ОСЪЖДА И.Г.Т., с ЕГН **********, да заплати  на "А……... за с. на в." ЕАД-., с ЕИК ….., разноски по заповедно производство - ч.гр.д. № 92/2021г. по описа на РС- Елин Пелин в общ размер на 75.00 / седемдесет и пет/ лева .

 

                       ОСЪЖДА И.Г.Т., с ЕГН **********, да заплати  наЮБЦ" ЕООД-……, с ЕИК…… разноски в производството по чл.422 от ГПК в общ размер на 475.00 / четиристотин седемдесет и пет/ лева.

  

Да се издаде изпълнителен лист за посочената  сума.

 

                        Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването му.

                                                                                      

                                                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ: