П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 04.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на четвърти
март, 2021 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Секретар |
ТАТЯНА ШУМАНОВА |
|
|
Прокурор |
ИРЕНА ГАНЧЕВА |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НОХД № 767 по описа за 2021 г.
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА К.Т.М. явява се лично, и с упълномощения си защитник адв. П.К. от САК.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
К.Т.М. – родена на *** г. в гр. София, ЕГН **********, неомъжена,
с основно образование, неосъждана, живуща ***.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в производството.
ОБВИНЯЕМАТА
М. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора
и секретаря.
АДВ. К. –
Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с внесен проект за споразумение
за решаване на наказателното производство по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Изготвили сме проект за
споразумение, който молим да одобрите.
ОБВИНЯЕМАТА – Съгласна съм споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСА текста на споразумението в протокола:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
Днес, 04.03.2021 г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК,
между Ир. Ганчева – прокурор при СГП и адв. П.К. от САК – упълномощен защитник
на обвиняемата К.Т.М. с ЕГН:********** се
сключи настоящето споразумение за решаване на ДП № 1857/2019 г. по описа на 03
РУ – СДВР, пр. пр. № 17776/2019 г. по описа на СГП.
Долуподписаните
сключиха настоящето споразумение относно следното:
Обвиняемата К.Т.М. с ЕГН:**********,
родена на *** г. в гр. София, българка, български гражданин, неомъжена, с
основно образование, неосъждана, чистач в МОСВ, с адрес ***,
се признава за ВИНОВНА в това, че:
На
22.08.2019 г. в гр. София ул. „********,
при условията на продължавано престъпление – извършила две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, а именно без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от Наредбата за условията
и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП,
е разпространила и държала с цел разпространение: аналог - 5F MDMB –
PICА на високорисково наркотично вещество - MDMB – CHMICA, разпределен в шест
обекта с общо нето тегло 1.34 грама и с обща стойност от 8,04 (осем лева и четири
ст.) лева, като последното подлежи на контрол съгласно единната Конвенция за
упойващите средства на ООН от 1961 г., допълненията към нея, ратифицирани от Р.
България и ЗКНВП и посочени в – Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, както следва:
1/.
На 22.08.2019 г., около 15.00 часа в гр. София, на ул. „********, без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространила (продала на В.Н.А.)
аналог на високорисково наркотично вещества - 5F MDMB – PICА (аналог на MDMB – CHMICA, като последното
подлежи на контрол съгласно единната Конвенция за упойващите средства на ООН от
1961 г., допълненията към нея, ратифицирани от Р. България и ЗКНВП и посочени в
– Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), с
нето тегло 0.08 грама, на стойност 0.48 (четиридесет и осем ст.);
2/.
На 22.08.2019 г., около 17.00 часа в гр. София, ул. „********, без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е държала с цел разпространение - аналог
на високорисково наркотично вещества - 5F MDMB – PICА (аналог на MDMB – CHMICA, като последното подлежи на контрол съгласно
единната Конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., допълненията към
нея, ратифицирани от Р. България и ЗКНВП и посочени в – Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични), разпределен в пет обекта, както
следва:
-
обект 1 с нето тегло 0.25 грама на стойност от 1.50 (един лев и петдесет ст.)
лева;
-
обект 2 с нето тегло 0.24 грама на стойност от 1.44 (един лев и четиридесет и
четири ст.) лева;
-
обект 3 с нето тегло 0.26 грама на стойност от 1.56 (един лев и петдесет и шест
ст.) лева;
-
обект 4 с нето тегло 0.26 грама на стойност от 1.56 (един лев и петдесет и шест
ст.) лева;
-
обект 5 с нето тегло 0.25 грама на стойност от 1.50 (един лев и петдесет ст.)
лева;
престъпление по чл.354а, ал.1,
изреч. 1, пр. 5 и пр. 4, алт. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните
се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
По
отношение на деянието, на основание
чл.354а, ал.1, изреч. 1, пр. 5 и пр. 4, алт. 2 вр. чл. 26, ал. 1, във
вр. с чл.55, ал.1, т. 1 от НК и с оглед постигане на целите на наказанието по
чл. 36 от НК на обв. К.Т.М. да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ месеца, изтърпяването,
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ години. На основание чл. 55, ал. 3
от НК, не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Страните
се споразумяха, иззетите с протокол за доброволно предаване (л. 38 от делото)
вещи, както следва: три броя банкноти с номинал от 10 (десет) лева; шест броя
монети с номинал от 2 (два) лева; двадесет броя монети с номинал от 1 (един)
лев; седемнадесет броя монети с номинал от 0,50 (петдесет) стотинки; двадесет и
осем броя монети с номинал от 0,20 (двадесет) стотинки; тринадесет броя монети
с номинал от 0,10 (десет) стотинки или общо сумата от 77,40 (седемдесет и седем
лева и 0,40 стотинки) да бъдат върнати на собственика им – К.Т.М.;
Веществените доказателства – остатъци от наркотични вещества -
аналози, намиращи се в ЦМУ и представляващи съответно предмет и средство на
престъплението, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обв. К.Т.М., следва
да заплати направените по делото разноски в размер на
467 лв. и 88 ст..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. П.К. / /Ир. Ганчева/
ОБВИНЯЕМ:
/К.Т.М./
РАЗПИТ
НА ОБВИНЯЕМАТА М.: Разбирам обвинението, което ми е предявено. Признавам се за
виновна. Прочетох проекта за споразумение и доброволно го подписах. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред с разпит на свидетели и вещи лица.
Разбирам какви са последиците от това споразумение и съм съгласна с тях.
Съгласна съм с определеното наказание.
ОБВИНЯЕМА:………………………
/К.М./
СЪДЪТ,
след като обсъди становищата на страните, изразени в днешното съдебно
заседание, внесения проект за споразумение и материалите по делото намира за
установено следното: Производството е образувано във връзка с изготвения проект
и искането на страните делото да бъде решено по реда на Глава 29 НПК.
Наказателната
отговорност на К.М. е ангажирана за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
предл. 5 и предл. 4, алт. 2 вр. чл. 26, ал. 1 НК. Систематичното място на това
престъпление е в Раздел ІІІ, Глава 11 от особената част на НК. Забраната по чл.
381, ал. 2 НПК се отнася само и единствено до престъпленията в Раздел V на тази
глава, следователно е допустимо за престъплението, описано в проекта за
споразумение, делото да бъде решено именно по този ред.
На
следващо място, съдът констатира, че наказателната отговорност на обв. К.М. е
ангажирана с постановление от 01.02.2021 г. като са инкриминирани общо шест
обекта. Пред настоящия съд е дадено валидно признание на фактите, описани в
проекта за споразумение, а това признание кореспондира със събрания доказателствен
материал. В този смисъл съдът приема, че обвинението е доказано от разпита на
свидетеля В.А., който идентифицирал обвиняемата като майката на Емануил, на базата
на повторния разпит, проведен с негово участие и разпит на същия свидетел пред
съдия.
Съдът
приема, че обвинението е доказано на базата на протокол за разпознаване на лица
с участието на В.А. като разпознаващо лице, фактът на идентификация на обвиняемата
в този протокол, като лице, свързано с разпространение на високорискови наркотични
вещества, съответствието на съдържанието на протокола с разпита на поемните
лица, участвали в разпознаването - свидетелите Т.З.и Н.Т..
На
следващо място, доказана е свидетелската годност на основния свидетел на
обвинението чрез СПЕ. Съдът констатира, че неговите показания съответстват на
дадените от полицейските служители Р. Г., К.Р.и А.Г., те кореспондират и със
съдържанието на протокол за доброволно предаване, с който се установява приобщаването
на веществено доказателство - пакетче със зелена тревиста маса, съставен с
участието на В.А., кореспондират и с протокол за претърсване и изземване от
жилище на обв. К.М., от съдържанието, на който е видно, че като веществени доказателства
са приобщени пет броя полиетиленови пликчета със зелена тревиста маса.
В
подкрепа на обвинението са и показанията на поемните лица А.С.и М.М., експертна
справка и ФХЕ. Фактите, описани в споразумението,
кореспондират и със заключението на СОЕ.
С
оглед всичко изложено, съдът намира, че декларацията, приложена към проекта за
споразумение документира валидно признание на фактите, а обвинението, по което
обвиняемата М. се е признала за виновна, е доказано от събрания доказателствен
материал.
На
следващо място, съдът констатира, че внесеният проект е подписан от всички
предвидени в НПК лица, а при определяне на наказанието не са допуснати нарушения
на чл. 382, ал. 7 НПК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
С
оглед всичко изложено и на осн. чл. 382, ал. 7 НПК, чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
проект на споразумение от 23.02.2021 г. със съдържание, вписано по-горе в
протокола по НОХД № 767/2021 г. по описа на СГС, НО, 10 състав по ДП № 1857/2019
г. на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 17776/2019 г., на СГП, сключено между защитник на
обвиняемата К.Т.М. и представител на СГП.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД № 767/2021 г. по описа на СГС, НО, 10
състав.
Определението
на съда в тази част е окончателно и не подлежи на обжалване и протест
СЪДЪТ
служебно се занима с въпросите, свързани с мерките за процесуална принуда. Съдът
констатира, че поначало такава не е била определена по отношение на обвиняемата
К.М., а във връзка с коректното й процесуално поведение и факта на прекратяване
на наказателното производство не са налице основания за вземането на мярка за неотклонение
и в днешното съдебно заседание.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА
да определи мярка за неотклонение по отношение на К.Т.М..
Определението
в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис
от протокола да се издаде на страните.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: