№ 141
гр. София, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23 в публично заседание на двадесет
и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна Ненова
при участието на секретаря Светлана Г. Влахова
като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №
20211100901231 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 6766/01.07.2021г. на „М.П.“ ЕООД, чрез
управителя на дружеството В.Е. А.-И., за откриване на производство по
несъстоятелност поради свръхзадълженост.
В молбата се сочи, че условно от юни 2019г. дружеството е в състояние
на свръхзадълженост и не може да изпълни изискуеми и безспорни парични
задължения по търговски сделки и публично–правни задължения към
държавата – 87 102. 76 лева, както и 82 171. 97 лева ведно с лихвите по
РА22220218007324091001/28.08.2019г., потвърдено с решение на
Административен съд София град. Дружеството има задължения към
счетоводна къща „И.**“ ЕООД, както и задължения към „А1 Б.“ ЕАД на
основание заповед за изпълнение на парично задължение от 11.02.2011г. От
края на лятото на 2019г. дружеството е със спряна търговска дейност, като
реално не е реализирало приходи и няколко месеца преди това. Дружеството
1
няма никакви активи.
Поради обстоятелството, че дружеството не разполага със средства за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност,
молителят иска съдът да постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, с което да
обяви свръхзадължеността на дружеството, да определи началната дата и да
спре производството.
Съдът като обсъди изложените в подадената молба обстоятелства,
събраните по делото, включително по почин на съда, доказателства –
писмени доказателства, данни от Агенция по вписванията, Национална
агенция по приходите и Отдел “Пътна полиция“- СДВР, МВР, както и
заключението на изслушаната съдебна финансово-икономическа експертиза
и като съобрази обявените по партидата на търговеца в търговския регистър
счетоводни документи и заявените за обявяване такива, намира за
установено от фактическа страна следното:
„М.П.“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, със
седалище в района на Софийски градски съд
Дружеството е било учредено през 2010г. с разнообразен предмет на
дейност.
Към настоящия момент дружеството има публични задължения към
държавата, свързани с търговската му дейност.
Публичните задължения са в размер поне на 166 721. 29 лева, от които
132 313. 35 лева главница (ДДС, корпоративен данък, данък върху доходи от
трудови правоотношения,здравни осигуровки, ДОО, пенсионни вноски) и
34 407. 94 лева лихви. В този смисъл е постъпилата по делото справка за
задължения към 14.07.2021г., издадена от Национална агенция за приходите.
Публичните задължения са посочени и от самия молител в молбата му по чл.
625 от ТЗ по делото. Задълженията, съгласно справката, са с настъпили
падежи включително от 14.01.2018г.
2
За публичните задължения на дружеството са били наложени
обезпечителни мерки с постановления от 12.09.2018г., 24.01.2019г. и
09.06.2021г., както и е образувано изпълнително дело № *********/2018г., по
което са разпределени суми, съгласно разпределение № С200022-125-
0038247/11.02.2020г. В този смисъл са писма вх. № 9335/19.07.2021г. и вх. №
9350/20.07.2021г. на Национална агенция по приходите с приложения.
Молителят има задължения и по търговски сделки с кредитори поне
дружествата „И.**“ ЕООД и „А1 Б.“ ЕАД, което също е изложено в молбата
по чл. 625 от ТЗ, както и е потвърдено от изслушаната съдебна финансово-
икономическа експертиза.
Вещото лице по експертизата е работило въз основа на обявените в
търговския регистър при Агенция по вписванията годишни финансови отчети
до 2019г., включително, части от които са представени и по делото.
От средата на 2019г. молителят не осъществява дейност. В
удостоверение на това обстоятелство за 2020г. по партидата на дружеството в
търговския регистър е била подадена декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч.
Също според заключението на вещото лице, съгласно последно
изготвените баланси на дружеството към 31.12.2019г. общата балансова
стойност на всички активи не са били достатъчни за покриване на всички
негови задължения. Краткотрайните и дълготрайни активи са били на
стойност 64 хил. лева, а краткосрочните и дългосрочни задължения – 88 хил.
лева, т.е. разлика минус 24 хил. лева.
За дружеството не се установява към датата на приключване на устните
състезания по делото да разполага с пари или бързоликвидно имущество.
Последно парични средства са били отчетени по баланса към 31.12.2019г. (1
хил. лева), но няма данни дружеството да разполага със сумата понастоящем.
В този смисъл също са констатациите на съдебната финансово-икономическа
експертиза.
Дружеството не притежава недвижими имоти. Липсват вписвания,
отбелязвания и заличавания по партидата на молителя в Службата по
3
вписванията, Агенция по вписванията при Министерство на правосъдието
(така извършената служебна справка), както и писмо вх. № 9074/16.07.2021г.
на Службата по вписванията.
За дружеството няма данни за регистрирани пътни превозни средства
пред МВР, СДВР, Отдел “Пътна полиция“ (в този смисъл е писмо изх. №
433200-75985/04.07.2021г. по делото).
След дадените указания от съда в открито съдебно заседание на
17.08.2021г. за внасяне в двуседмичен срок по сметка на Софийски градски
съд на сума от 3 000 лева, необходими за покриване на първоначалните
разноски в производството по несъстоятелност по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, такива
разноски не са били привнесени нито от молителя, като длъжник, нито от
кредитор. Определението е било вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ на
18.08.2021г.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 2 от ТЗ, освен при
неплатежоспособност производство по несъстоятелност се открива и при
свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно
дружество и командитно дружество с акции. Търговското дружество е
свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие
паричните му задължения (чл. 742, ал. 1 от ТЗ).
В случая, въз основа на установеното от фактическа страна, следва да се
направи извод, че молителят е свръхзадължен. Цялото имущество на
търговеца, с формата на еднолично дружество с ограничена отговорност, не е
достатъчно за удовлетворяване на кредиторите по смисъла на чл. 742, ал. 1 от
ТЗ.
Като начална дата на свръхзадължеността следва да бъде определена
датата 31.12.2019г. Поне от тази дата, съгласно възприетото от фактическо
4
страна, съществуват счетоводни данни за несъответствие между общата
балансова стойност на всички активи на дружеството и неговите задължения.
Няма доказателства за промяна във финансово-икономическото
състояние на дружеството и след това, допълнително, че от средата на 2019г.
то е преустановило търговската си дейност.
Също съгласно възприетото от фактическа страна, наличното ликвидно
имущество на молителя не е достатъчно за покриване на началните разноски
в производството по несъстоятелност. Разноските за несъстоятелността,
определени от съда на 3 000 лева, не са били предплатени по реда на чл. 629б
от ТЗ, въпреки дадената от съда възможност с определението от 17.08.2021г.
Предвид всички тези обстоятелства съдът следва да обяви
свръхзадължеността на молителя - длъжник, да определи началната й дата, да
открие производство по несъстоятелност, да допусне (постанови) обезпечение
чрез налагане на запор и възбрана, но и да постанови прекратяване дейността
на предприятието на длъжника, да обяви длъжника в несъстоятелност и да
спре производството по реда на чл. 632, ал. 1, вр. чл. 710 от ТЗ. В този смисъл
са исканията и на самия молител.
На длъжника и кредиторите следва да бъде указано, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една
година от вписване на решението, ако бъде удостоверено, че е налице
достатъчно имущество или ако бъде депозирана по сметка на Софийски
градски съд сумата, необходима за предплащане на първоначалните разноски
по несъстоятелността от 3 000 лева (чл. 632, ал. 2 от ТЗ). Ако в този срок не
бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от търговския регистър (чл. 632, ал. 4 от ТЗ).
Условие за заличаването в този случай е представянето на
удостоверение от ТП на НОИ гр. София за предаване на разплащателните
ведомости по чл. 5, ал. 10 от КСО от дружеството. Удостоверението ще бъде
изискано служебно от съда, но на несъстоятелното дружество, следва да бъде
указано предаването на ведомостите на НОИ.
5
На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ в тежест на длъжника следва да бъдат
възложени разноските от 250 лева държавна такса по молбата по чл. 625 от
ТЗ, както и 700 лева разноски за вещо лице. Сумата ще бъде събрана от
масата на несъстоятелността, ако производството по делото бъде
възобновено.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „М.П.“ ЕООД, с ЕИК
******* и със седалище и адрес на управление гр. София, район „Средец“,
ул.“*******, бл. самостоятелно обособена административна сграда, част от
хотелски комплекс „Рила“, със самостоятелно обособен вход откъм
ул.“*******“, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА на 31.12.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „М.П.“
ЕООД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Средец“, ул.“*******, бл. самостоятелно обособена административна
сграда, част от хотелски комплекс „Рила“, със самостоятелно обособен вход
откъм ул.“*******“.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „М.П.“
ЕООД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Средец“, ул.“*******, бл. самостоятелно обособена административна
сграда, част от хотелски комплекс „Рила“, със самостоятелно обособен вход
6
откъм ул.“*******“. ОБЯВЯВА в несъстоятелност „М.П.“ ЕООД, с
ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Средец“, ул.“*******, бл. самостоятелно обособена административна сграда,
част от хотелски комплекс „Рила“, със самостоятелно обособен вход откъм
ул.“*******“.
ПОСТАНОВЯВА възбрана и запор върху имуществото на „М.П.“
ЕООД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Средец“, ул.“*******, бл. самостоятелно обособена административна
сграда, част от хотелски комплекс „Рила“, със самостоятелно обособен вход
откъм ул.“*******“.
СПИРА производството по т.д.н. № 1231/2021г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-23 състав .
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписване на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако бъде
удостоверено, че е налице достатъчно имущество или ако бъде депозирана по
сметка на Софийски градски съд сумата, необходима за предплащане на
първоначалните разноски по несъстоятелността от 3 000 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в едногодишен
срок от вписването на решението за спиране на производството по
несъстоятелност не бъде поискано неговото възобновяване, съдът ще
прекрати същото и ще постанови заличаване на длъжника от търговския
регистър.
УКАЗВА на длъжника, че за заличаването му в търговския регистър
следва да бъде изпълнено задължението за предаване на разплащателните
ведомости по чл. 5, ал. 10 от КСО от дружеството.
ОСЪЖДА „М.П.“ ЕООД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Средец“, ул.“*******, бл. самостоятелно
обособена административна сграда, част от хотелски комплекс „Рила“, със
самостоятелно обособен вход откъм ул.“*******“, да заплати на сметка на
Софийски градски съд сумата от 950 лева (деветстотин и петдесет лева)
разноски по делото.
7
Решението подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.
622, вр. чл. 624 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на
основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ, за вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-
дневен срок от вписването му в търговския регистър, включително от лицата
по чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8