Решение по дело №529/2019 на Районен съд - Казанлък

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.К.,10.01.2020г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на дванадесети ноември,две хиляди и деветнадесета година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 529  . . . . . . . по описа

за  . . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0284-003266 от 15.10.2018г.на Началник РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ К..

           Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 22.09.2018г.около 21,45 часа в гр.К.,по ул.“У.“,в посока запад-изток жалбоподателят управлявал МПС-лек автомобил“Фолксваген Голф“ с рег.№ СТ 7550 АН,чужда собственост,като МПС няма сключена валидна задължителна застраховка“ГО“ на автомобилистите към момента на проверката.

            Административно-наказващият орган е приел,че жалбоподателят Р. е лице,което не е собственик и управлява МПС,във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите,с което виновно е нарушил чл.638,ал.3 от КЗ,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638,ал.3 от КЗ му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.

            В показанията си в с.з.актосъставителят Б. установява,че е съставил акта въз основа на данни на колегите си П.Ф. и Т. С., които констатирали нарушението.

            Пълномощникът на жалбоподателя Р.-адв.Р. Ж. е представил Постановление за прекратяване на наказателно производство от 22.05.2019г.на Районна прокуратура К. и писмено становище,в което счита,че с така представеното влязло в сила постановление РП К. окончателно е решила въпроса за вината,тъй като по така образуваното досъдебно производство за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,касаещо същия случай от 22.09.2018г.е приела,че няма достатъчно доказателства,които да установят по безспорен и категоричен начин,че обвиняемият С.М.Р. е управлявал въпросния лек автомобил.Поради това адв.Ж. счита,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено,тъй като с влязлото в сила постановление на РП К. за прекратяване на наказателно производство за същия случай е решен със сила на пресъдено нещо въпроса по отношение на елемента от състава на твърдяното за извършено административно нарушение-а именно качеството на жалбоподателя на водач на моторното превозно средство.

            Становището на адв.Ж. е правилно.Постановлението за прекратяване на наказателното производство по образуваното ДП /първоначално образувано като бързо производство/ № 284 ЗМ 1156/2019г.на РУ К. за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,касаещо същия случай от 22.09.2018г.,е постановено на 22.05.2019г.-т.е.след издаването на наказателното постановление,предмет на настоящото дело,което е издадено на 15.10.2018г.,но до настоящия момент не е влязло в сила,а постановлението на РП К. като необжалвано е влязло в сила понастоящем.Т.е.-налице са били и са се развивали паралелно две наказателни производства,които макар и да не са имали идентичен предмет като правна квалификация,касаят един и същ случай и имат общ елемент от фактическите състави на повдигнатите обвинения /съотв.-за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК и за административно нарушение на чл.638,ал.3 от КЗ/-управлявал ли е жалбоподателят С.М.Р. моторното превозно средство към момента на извършване на проверката и констатиране на нарушенията.В случая първо е приключило наказателното производство по ДП № 284 ЗМ-1156/2019г.и в него този въпрос е решен със сила на пресъдено нещо от Районна Прокуратура К. с Постановление за прекратяване на наказателно производство от 22.05.2019г.-че жалбоподателят С.М.Р. не е управлявал моторното превозно средство,а същото е било управлявано от брат му.Същият елемент от фактическия състав присъства и е основен в състава на нарушението по чл.638,ал.3 от КЗ-дали соченият за нарушител е управлявал моторното превозно средство-т.е.дали е имал качеството на водач на МПС.Когато прокуратурата постанови прекратяване на наказателното производство срещу едно лице,не могат да се пререшават въпросите за извършване на престъплението и за вината и не може това лице отново да бъде подведено под наказателна отговорност.

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

            Водим от горните мотиви съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И   :

 

            ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 18-0284-003266 от 15.10.2018г.на Началник РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на С.М.Р. ***,месност“Я.“ *,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                    Районен съдия: