Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Провадия, 02.02.2022 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, в закрито заседание на 02.02.2022
г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 1723/2019 г. по описа на РС - Провадия, на основание чл. 129,
ал. 2, вр. с чл. 127,
ал.1, т. 4, т. 5 и ал. 2, чл. 341, ал. 1 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на ищеца М.Ю.Ф. в едноседмичен срок
от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с преписи за ответниците,
да поправи допуснатите нередовности в подадената искова молба, като:
1.
представи
титул за собственост за имот с идентификатор 63135.13.22, доколкото в изпратената
скица № 15-239531 от 10.03.2020 г. на СГКК – Варна е описано решение на ПК №
72/18.08.1998 г., издадено от ОСЗГ – Провадия, но същото не е представено по
делото;
2.
представи
удостоверения за сключен граждански брак на наследодателите, както и на
ответниците.
УКАЗВА на ищците по насрещния иск А.Х.Ф. и Ф.А.Ф.
в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба,
да поправят допуснатите нередовности в подадената насрещна искова молба, като:
1. мотивират правен интерес от насочване
на предявения от тях насрещен положителен установителен иск за собственост и
срещу ответниците К.Ш.Ч. и Р.П.Ч., доколкото в насрещната искова молба се
твърди, че визираните ответници са се снабдили с нотариален акт за собственост
за 1/2 ид. част от дворното място и къщата в югоизточната част,
съответно липсва твърдение правата на насрещните ищци да се застъпват с тези на
ответниците К. и Р. Чакърови;
2. конкретизират и уточнят твърденията
си, доколкото в насрещната искова молба и уточненията към нея твърдят, че родителите на А.Ф. са притежавали недвижим имот в с. Рояк – дворно място от 1800
кв.м., ведно с построените в него сгради, като
решили приживе да се разпоредят с имота, като го оставят на М. и А. и
едновременно с това се твърди, че това баща
им направил с неформална сделка през
1997 г. - неформално завещателно разпореждане с имота си, тъй като не
разполагал с нотариален акт за частта от имота, която била в регулация. При
така наведените твърдения и данните по делото не става ясно дали дворното място
от 1800 кв.м., ведно с построените в него сгради, са придобити от родителите на
ищеца и първите двама ответници в режим на СИО, от кого е извършена твърдяната
неформална едностранна сделка – само от бащата или от всеки един от
наследодателите. В случай че се твърди неформална едностранна сделка –
завещание, извършена през 1997 г.,
следва да се има предвид, че наследодателят Хюсеин Ф. Юмеров е починал през 1998 г., а за начало на установеното от
насрещните ищци владение върху претендираната 1/2 ид. част от западната част от
дворното място, ведно с построената в него жилищна сграда в югозападната част,
се сочи 1997 г. В случай, че се
твърди, че горепосоченият имот е придобит от наследодателите в режим на СИО и
че неформалната сделка – завещание, е извършена само от Хюсеин Юмеров, следва
да се има предвид, че наследодателят Шерифе Адилова Юмерова е починала през 2009 г., от което не става ясно върху
каква част от имота се твърди да е осъществено владението от насрещните ищци,
считано от 1997 г., по силата на т.
нар. неформална сделка.
УКАЗВА
на ищеца по първоначалната искова молба и на ищците по насрещната искова молба,
че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, респ. насрещната
искова молба ще бъде върната, а производството по нея - прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи
на ищеца М.Ф. чрез адвокат Г., а на ищците А.Ф. и Ф.Ф. – чрез адвокат П. .
Делото да се докладва за по -
нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или след
изтичане на срока за отстраняването им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: