Разпореждане по дело №893/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 май 2023 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20237050700893
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

5570

Варна, 09.05.2023 г.

Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ТАНЯ ДИМИТРОВА

сложи на разглеждане административно дело20237050700893 по описа за 2023 година

Във връзка с постъпили два броя изявления на електронния адрес на съда с.д. 6871/05.05.2023 г. и с.д. 6896/09.05.2023 г. от изпълняващия функциите главен архитект на Община Варна – Лидия Цекова, съдът съобрази следното:

Процесните изявления на ответника по делото са постъпили на електронния адрес на АдмС – Варна, но не са подписани с електронен подпис, поради което процесуалните действия по подаването им са нередовни и следва да се даде възможност на страната да отстрани нередовността им, като ги представи в съда надлежно подписани.

Освен това с оглед заявеното оттегляне на упълномощаването на гл. юрисконсулт Димитър Кискинов, следва да се посочи, че съгласно чл. 35, изр. второ от Гражданския процесуален кодекс всички действия, извършени законно от пълномощника до оттегляне на пълномощното, остават в сила. В този смисъл след отстраняване нередовността на процесуалното действие по подаване на двете заявления, следва изпълняващият длъжността главен архитект на Община Варна изрично писмено да заяви дали поддържа или оттегля молба с.д. 6763/04.05.2023 г., подадена до съда от Лидия Цекова – Главен архитект на Община Варна, чрез гл. юрисконсулт Димитър Кискинов , с която се излагат доводи за недопустимост на жалбата на Областния управител на област с административен център Варна, предвид липсата на предмет и липсата на правен интерес от оспорването, доколкото е анулиран оспорваният в настоящото производство акт - Заповед № 156/14.03.2023 г. на Главния архитект на Община Варна. Следва да се заяви изрично и дали се поддържа искането за прекратяване на делото по изложените доводи, както и искането за присъединяване на настоящото производство към адм. дело № 2709/2022 г. на АдмС – Варна и становището по същество, че Заповед № 156/14.03.2023 г. на Главния архитект на Община Варна е нищожна.

С оглед изложеното и на основание чл. 142б, ал. 1 и ал. 2 АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на Главния архитект на Община Варна, че извършеното процесуално действие по подаване на електронния адрес на писмени изявления с.д. 6871/05.05.2023 г. и с.д. 6896/09.05.2023 г. е нередовно, т.к. процесните писмени изявления не са надлежно подписани от подателя с електронен подпис.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Главния архитект на Община Варна да отстрани, в 5-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, нередовността на процесуалното действие, като представи в съда надлежно подписани изявленията.

УКАЗВА на Главния архитект на Община Варна, че при непоправяне на процесуалното действие по подаване на процесните изявления, съдът ще приеме, че същите не са извършени.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Главния архитект на Община Варна, в 5-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, изрично писмено да заяви дали поддържа или оттегля твърденията и исканията си, обективирани в молба с.д. 6763/04.05.2023 г., а именно:

1.      доводите си недопустимост на жалбата на Областния управител на област с административен център Варна, основани на твърдението за липсата на предмет и липсата на правен интерес от оспорването, доколкото е анулиран оспорваният в настоящото производство акт - Заповед № 156/14.03.2023 г. на Главния архитект на Община Варна;

2.      искането за оставяне без разглеждане на жалбата и прекратяване на делото по изложените доводи;

3.      искането за присъединяване на настоящото производство към адм. дело № 2709/2022 г. на АдмС – Варна;

4.      изразеното становището по същество, че Заповед № 156/14.03.2023 г. на Главния архитект на Община Варна е нищожна.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия:

ТАНЯ ДИМИТРОВА