№ 531
гр. Пазарджик, 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Ч.а
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20255220200189 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител Х. Д., редовно призован- не се явява. За него се явява
повереникът адв.Е. П., редовно упълномощена по делото.
Подсъдимият М. С. Р., редовно призован- явява се лично и със защитника
си адв.Ч. Ч., редовно упълномощен.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. С. Р.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер по
болест, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на 21.06.2021г. от
МВР- Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
ДОКЛАДВА СЕ инкорпорирания в частната тъжба граждански иск,
предявен Х. Д. против подсъдимия М. С. Р. за сумата от 2000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени от престъплението по чл.144 ал.1
от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането- 15.03.2024г. до окончателното й изплащане.
АДВ. П.: Поддържаме така предявения граждански иск и моля да бъде
приет за съвместно разглеждане.
АДВ. Ч.: Своевременно е предявен, но оспорваме същия.
СЪДЪТ намира, че така предявеният граждански иск за неимуществени
вреди от престъплението по чл.144 ал.1 от НК, представляващо предмет на
повдигнатото с тъжбата обвинение, е допустим. В същото време, съдът
намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане гражданския иск,
доколкото това ще затрудни разглеждането на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Х. Д. граждански иск против подсъдимия М. С. Р. за сумата от
2000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от
престъплението по чл.144 ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането- 15.03.2024г. до окончателното й изплащане.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. П.: Засега не можем да вземем отношение, тъй като моят
доверител не е тук.
АДВ. Ч.: Винаги можем да вземем отношение на по-късен етап.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
2
АДВ. П.: Поддържам всички искания, направени с тъжбата. Моля, да
приемете писмените доказателства, представени с тъжбата. Единият свидетел,
който искаме при режим на довеждане, е съпругата на доверителя ми, а
другият свидетел е Д. Н., който е придружавал на процесната дата моя
доверител.
АДВ. Ч.: Не възразявам по приемане на писмените доказателства, както
и да се допуснат доказателствените искания на тъжителя. Оспорваме изцяло
фактите, описани в тъжбата, като не оспорваме само това, че двамата са се
видели на 15.03.2024г. В тази връзка, твърдим, че не тъжителят е жертва на
престъпление, а моят подзащитен, както на 15-ти, така и на 17-ти март. Още на
15.03. е направено изнудване по отношение на моя подзащитен и за това той е
подал сигнал чрез тел.112 до съответните органи. Впоследствие на 17.03.
група арменци от 20 човека са го нападнали и е направен опит за отнемане на
недвижими вещи и изнудване на подзащитния ми и на жена му. Във връзка с
тези обстоятелства има образувано ДП №254/24г. по описа на РУ Пазарджик,
наблюдавано от ОП- Пазарджик, поради което моля да се изиска копие от
материалите по същото. Това ДП касае 15.03. и 17.03.2024г. Моля да изискате
и справки от тел.112 от дата 15.03.2024г. за подаден сигнал от телефона на
подзащитния ми- *** и от дата 17.03.2024г. за подаден сигнал от телефона на
неговата съпруга- ***. Има подадени сигнали и в ГД БОП гр.София за
изнудване за 15.03.2024г. и за 17.03.2024г., подаден от подзащитния ми, който
моля да изискате.
Ще моля, тъй като на дата 15.03.2024г. на място е присъствал и съседа
на моя подзащитен- С. Д. У., който е станал пряк свидетел на тези изнудвания,
то същият да бъде допуснат при режим на призоваване и призован на адрес в
***. На място е бил и Ф. Н. Д., който също моля да бъде допуснат при режим
на призоваване в гр.Пазарджик, ***. Моля, да ни бъде допуснато до разпит и
още едно лице очевидец, а именно съпругата на моя подзащитен- А. Д. Р.,
отново при режим призоваване на ***, тъй като работи в държавна служба.
АДВ. П.: Възразявам по исканията, които касаят дата, различна от
инкриминираната- 15.03.2024г. Първоначално се заяви, че ДП касае дата 17-ти
март. Де факто, предполагам, че касае тази дата, а не 15-ти. По искането от
тел.112 за 15.03.2024г. нямам възражение, но за 17.03.2024г. възразявам.
Нямам възражения по исканията за допускане на свидетели.
3
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с тъжбата писмени
доказателства, доколкото същите са относими към предмета на делото и от
значение за неговото правилно решаване.
Основателни са направени от тъжителя в съдържанието на депозираната
тъжба, доказателствени искания, доколкото чрез събирането им биха били
установени обстоятелства от значение за разкриване на обективната истина по
делото. В този смисъл съдът намира, че следва да бъде изискана от РП-
Пазарджик пр.пр. №2496/24г., от БС при РС- Пазарджик- справка за съдимост
за подсъдимия М. С. Р., ЕГН:**********, а от РУ- Пазарджик-
характеристична справка за подсъдимия М.в С. Р., ЕГН:**********, която да
бъде изготвена от съответния полицейски инспектор от РУ- Пазарджик,
отговарящ за района на ***. Следва да бъдат допуснати до разпит в
качеството на свидетели по делото двама свидетели при режим на довеждане
от страна на тъжителя, а именно- неговата съпруга и посоченото от защитника
лице- Д. Н..
Основателни са и доказателствените искания, направени от защитника
на подсъдимия, изключение на това, което касае изискването на запис от
подаден на ЕЕН тел.112 сигнал от тел. №***, тъй като то касае единствено
събития от 17.03.2024г., които са неотносими към инкриминираната дата. В
същото време, съдът намира, че останалите искания на защитника на
подсъдимия са основателни, макар че част от тях касаят и обстоятелства от
17.03.2024г., доколкото се твърди за деяние представляващо продължение на
това от 15.03.2024г. В този смисъл, съдът счита, че следва да бъдат изискани
от РУ- Пазарджик- заверени преписи от материалите по ДП № 254/24г. по
описа на РУ- Пазарджик, от Регионален център на тел.112- Кърджали- запис
от подаден сигнал на 15.03.2024г. от тел. № ***, от ГД БОП гр.София-
заверено копие на сигнал от М. С. Р., ЕГН: **********, както и че следва да
бъдат допуснати при режим на призоваване тримата поискани от защитата
свидетели, а именно- С. Д. У., Ф. Н. Д. и А. Д. Р..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: постановление за
отказ да се образува ДП от 08.08.2024г., СМУ №344/2024г., издадено от
4
УМБАЛ „Св.Георги“ ЕАД- гр.Пловдив и амбулаторен лист №24085605D8А1
от 25.03.2024г., издаден от д-р Е. К..
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до РП- Пазарджик, Бюро съдимост при РС-
Пазарджик, РУ- Пазарджик, Регионален център на тел.112- Кърджали и ГД
БОП гр.София в горния смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Д. Н. и още
един свидетел- при режим на довеждане от страна на тъжителя, както и С. Д.
У., Ф. Н. Д. и А. Д. Р., които за следващото съдебно заседание да се призоват
на посочените по-горе адреси.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Ч. за изискване от
Регионален центът на тел.112- Кърджали на запис от подаден сигнал на
17.03.2025г. от тел.***.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.06.2025г. от 13:30 часа, за която
дата и час тъжителят- уведомен чрез повереника. Повереникът адв.П.-
уведомена. Подсъдимият и защитникът- уведомени. Да се пишат писма в
горния смисъл. Свидетелите на тъжителя- при режим на довеждане. Да се
призоват допуснатите на защитата свидетели на посочените адреси.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5