Решение по дело №454/2020 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 260048
Дата: 16 март 2021 г. (в сила от 2 април 2021 г.)
Съдия: Борислава Славчева
Дело: 20201620200454
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2020 г.

Съдържание на акта

 

             

                                     Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

                            

 

                                                           

 

 

                                         Гр.Лом, 16.03.2021г.

                      

 

                       В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

       Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа, година, в състав:                                                                           

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

 

 

        при секретаря Л.Петрова, като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 454/20г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

        

         Жалбоподателят А.А.Л. с ЕГН ********** *** обжалва издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-002518 от 06.07.2020г. с което на осн. чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП са му  наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

       В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и с процесуален представител адв.Н. К. от МАК, който поддържа жалбата, моли съда да отмени издаденото НП изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.

       Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.              

       Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

       Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

       С Наказателно постановление № 19-0294-002518 от 06.07.2020г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи  на жалбоподателят А.А.Л. *** на осн. чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП са му  наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, а имено за това, че на 20.08.2019г. около 17,10ч. в гр.Лом, по ул.“Дунавска“ управлявал електрически скутер марка „ORAI OP.SUPER POWER“, с № на рама 241521903640677, което не е регистрирано по надлежния ред.

       В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, и с процесуален представител адв.Н.К. от МАК, който моли съда да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като

управляваното от Л. превозно средство не подлежи на регистрация, поради което последният не е извършил нарушението за което е санкциониран. Алтернативно моли съда да приеме, че случаят е малозначителен, тъй като жалбоподателят е работник в магазина, който продава въпросните скутери, и в момента на проверката не е управлявал същият, а само е изпробвал превозното средство.

       Въззиваемият не се явява, не се представлява.

       Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

       По същество жалбата се явява  основателна.

       От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

       На 20.08.2019г. около 17,10ч. св.М.И. и Х.Х., двамата служители в РУ гр.Лом били на смяна, като се движели по ул.“Дунавска“, в района на магазин за бяла техника, собственост на фирма „Прогрес“, в който се продава различни стоки, между които и ел.скутери спрели за проверка жалбоподателят, който в близост до магазина управлявал електрически скутер марка „OPAI“ модел „OP.SUPER POWER“, с № на рама 241521903640677. Тъй като при поискване на документи за регистрация на същият водачът не представил такива, то св.М.И. в присъствието на св.Х.Х. му съставил АУАН от 20.08.2019г. в който описал установено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

         Впоследствие било образувано ДП № 676/19г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№ 1244/2019г. по описа на ЛРП, за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, което приключило с Постановление за прекратяване на досъдебното производство от 23.06.2020г. на наблюдаващият делото прокурор Г.Ц., на осн. чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, а именно липса на престъпление от общ характер.

       Препис от постановлението е изпратен на Началника на РУ гр.Лом за налагане на административно наказание по чл.140, ал.1 от ЗДвП, възоснова на което АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“.

       Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновно –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

       На жалбоподателя е вменено нарушение по чл. 140 ЗДвП, съгласно която правна норма по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

       До 07.07.2020г. когато е приета легална дефиниция на понятието „Индивидуално електрическо превозно средство" и е създадена т.18б на Параграф 6 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП / в сила от 07.07.2020г. не е съществувала такава дефиниция.

       Съгласно същата  „Индивидуално електрическо превозно средство" е пътно превозно средство, оборудвано с електрически двигател/и и максимална конструктивна скорост, надвишаваща 6 km/h, без или със място за сядане с височина на точка R (референтна точка на седене), ненадвишаваща 540 mm, когато превозното средство е с не повече от две колела или с височина на точка R, ненадвишаваща 400 mm, когато превозното средство е с три или повече колела, със собствена маса до 50 kg. Не са индивидуални електрически превозни средства инвалидните колички, обслужващи лица с увреждания.

       След изменението на ЗДвП с бр. 60 от 2020г. на ДВ, в сила от 7.07.2020г. и приетите промени уреждащи правния режим на електрическите тротинетки законодателят приема, че последните, представляват индивидуални електрически превозни средства и не подлежат на регистрация в КАТ.

       Обжалваното НП е издадено на 06.07.2020г. – 1 ден преди влизане в сила на въпросните промени и връчено на жалбоподателят на 11.09.2020г.

        Действително съгласно нормата на чл.3, ал.1 от ЗАНН за всяко административно нарушение се прилага нормативния акт, който е бил в сила по време на извършването му, но в случая по разбиране на съда приложение следва да намери разпоредбата на  чл.3, ал. 2 от ЗАНН, според която ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, се прилага онази от тях, която е по-благоприятна.

       Така приетата нова разпоредба на т.18б на Параграф 6 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП /в сила от 07.07.2020г./, даваща легална дефиниция на понятието „Индивидуално електрическо превозно средство" безспорно се явява по-благоприятна, тъй като след уточняване на това понятие се приема, че индивидуални електрически превозни средства и не подлежат на регистрация в КАТ.

       Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява основателна, и като такава следва да бъде уважена, а обжалваното НП да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, за това,  и на осн.  чл.63 от ЗАНН

 

 

                                        Р  Е  Ш  И  :

 

     

 

       ОТМЕНЯВА  НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-002518 от 06.07.2020г. издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи,  с което на жалбоподателят А.А.Л. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП са му  наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 100лв /сто лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец“, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

          Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

     

         След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на

Началника на РУ гр.Лом за сведение.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ :