ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260088/3.9.2020г.                                    03.09.2020 г.                            гр.Ямбол

 

Ямболски Районен съд , гражданско отделение,

ХV – ти граждански състав

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия  Христова

 гр.дело № 1681  по описа за  2020  година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

   

            Производството се води по реда на чл. 310, т.1 ГПК и сл.

            Образувано е по искова молба на С.К.Д. против “ОПТИКОМ”ООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1- 4 от КТ.

            В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответното дружество, с който претенциите се оспорват.

    В изпълнение на процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 ГПК, ЯРС преценя исковата молба за редовна с оглед разпоредбата на чл.127 и чл.128 ГПК, а предявените искове  за допустими, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

            ЯРС намира направените с исковата молба доказателствени искания за приемане на представените от ищеца и ответника писмени доказателства за основателно. Ответникът следва да бъде задължен  да представи ЛТД на ищеца.По искането за допускане до разпит на двама свидетели на ответника, съдът ще се произнесе след посочване три имена на лицата, които желае да бъдат разпитани.

            В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312, ал.1 т.2  ГПК съдът докладва исковата молба и отговора :

            Предявен са ОСИ  по чл.344, ал.1 т.1- 4 от  Кодекс на труда /КТ/ за признаване уволнението на ищеца за незаконно, възстановяването му на заеманата длъжност, присъждане на обезщетение за времето, през което е останал без работа в размер на по 1000 лв. месечно, както и за поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата му книжка.

            В молбата се излага, че ищецът е работил по ТПО при ответника на длъжност „сервизен специалист“. На 26.05.2020 год. му било връчено предизвестие за прекратяване на ТПО на осн. чл. 328, ал.1,т.5 КТ. Въпреки, че отказал да подпише, бил уведомен, че предизвестието се считало за връчено при отказ.От вписването в трудовата си книжка установил, че работодателят е приел, че ТПО е прекратено на 26.06.2020 год. И до настоящия момент не разполагал с копие от предизвестието и заповедта. Ищецът счита, че не е налице липса на качества от негова страна за ефективно изпълнение на задълженията му, за което излага подробни съображения. Моли за уважаване на претенциите.

            В депозирания отговор ответникът посочва, че страните действително са били в ТПО, както и че същото е било прекратено на соченото основание от работодателя. Оспорва изцяло останалите изложени в исковата молба факти и обстоятелства. Излага собствени съображения, поради които счита уволнението за законосъобразно. Ето защо моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни.

         При разпределяне на доказателствената тежест, съдът обявява за безспорно, че страните са били в ТПО.

За установяване на правнорелевантните факти съдът указва на страните, че: Ответникът следва да докаже законността на извършеното уволнение на посоченото в заповедта за прекратяване на трудовия договор основание и по-конкретно, че са спазени всички императивни изисквания на закона.

Всяка от страните следва да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

            В предвид изложеното, на основание чл.312, ал.1  ГПК ЯРС

 

                                                         О П Р Е Д Е Л И :

Насрочва делото за 21.09.2020   г. от 11,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

            Приема  представените под опис с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Задължава ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи ЛТД на ищеца, като му указва, че при непредставянето му може да приеме за доказани фактите и обстоятелствата, за които страната е създала пречки за събиране на доказателства.

Приканва страните да се спогодят, като им указва, че чрез спогодбата между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки.

Препис от определението да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок могат да вземат становище по доклада на делото, да направят възраженията и исканията  си във връзка с това, както и да извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище, възражения, искания или предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.

           

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: