№ 236
гр. Перник, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Членове:Диана Мл. Матеева
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20221700500398 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
По въззивна жалба от БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД срещу
Решение № 308 от 30.03.2022 по гр.дело № 2968/2021 на Пернишки районен съд, с решение № 409
от 12.12.2022г. по въззивно гр.дело № 398 / 2022г. на Пернишки окръжен съд, е потвърдено
първоинстанционното решение.
В законоустановения срок е постъпила молба вх.№ 443 от 25.01.2023г. от БЪЛГАРО-
АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД-
за изменение на решението в частта за разноските, присъдени в полза на П. М. С..
Изложени са доводи, че присъдените разноски в размер 600лв. и при направено възражение
за прекомерност, което съдът в решението не е уважил, следва да се намалят, поради факта, че
делото е с по-малък материален интерес.
В законоустановения срок е постъпила молба - отговор чрез адв.Т.М., процесуален
представител на П. С. в която се оспорва искането за изменение на решението в частта за
разноските и същото да се остави без уважение, като неоснователно.
Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства и
направените с частната жалба оплаквания, намира за установено следното:
Искането за изменение на решението в частта за разноските като подадено в срока , е
допустимо :
1
Насочена е срещу акт, подлежащ на обжалване, подадена в преклузивния срок, депозирана
от надлежна страна с правен интерес от обжалване.
Разгледано по същество, е неоснователно
Видно от решение № 409 от 12.12.2022г. по въззивно гр.дело № 398 / 2022г. на Пернишки
окръжен съд, съдът е потвърдил изцяло първоинстанционното решение.
В частта за разноските въззивният съд е присъдил сумата 600лв. направени разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение , съгласно списък по чл.80 ГПК и видно от договор за
правна помощ от 20.06.2022г. приложен по делото.Т.е. разноските са реално направени в
посочения размер.
На второ място - с оглед предмета на спора и търсената защита – установителен иск по
издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК, и изчислени в съответствие с
предвидените размери на Наредба № 1 /2004г. за минималния размер на адвокатските
възнаграждения, където е предвиден размер минимум 300лв., както и съотносимо с цената на
исковите претенции, то реалният размер се явява сумата 500лв., като така присъдения от въззивния
съд в решението размер от 600лв. се доближава до посочения.
Освен това, по делото са проведени две открити съдебни заседания, поради което
присъдената сума се явява пропорционална на извършените процесуални действия.
Предвид горното, Окръжен съд -Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 443 от 25.01.2023г. от БЪЛГАРО-
АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД-
за изменение на решение в частта за разноските, присъдени в полза на П. М. в решение №
409 от 12.12.2022г. по въззивно гр.дело № 398 / 2022г. на Пернишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2