№ 197
гр. Сливен, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от П. Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата – Т. К. С. , редовно призована, се явява лично и с адв. С. Е. от АК –
Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно от 08.08.2022 г.
Ответникът – В. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Л. – Г.а от
САК, с приложено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Е.: Поддържам исковата си претенция заедно с представените
доказателства. В днешното с.з. ви представяме пет служебни бележки удостоверяващи
разноски, които правим за децата за училищата. Водим свидетел, който да установи
твърдените от нас факти - Й.В.А., която моля да допуснете до разпит.
АДВ. Л.: Оспорвам исковата молба над размера, който сме посочили в отговора.
Нямам възражения да се приемат представените доказателства. Моля да приемете
доказателствата, които сме представили с допълнителна молба.
1
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 13.01.2023 г. писмени
доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищцовата страна Служебна бележка
от 08.02.2023 г. от „Юг Сливен“ ЕООД, Служебна бележка от „Сиа Линга“ ЕООД,
Служебна бележка от 07.02.2023 г. от НУ „Васил Левски“, Служебна бележка от карате
клуб „Аякс“ и Служебна бележка от ОУ „Д-р Иван Селимински“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от ТД на НАП СОФИЯ, офис „ЦЕНТЪР,
копие от данъчна декларация на ищцата и представените с молба от 26.01.2023 г.
справка за осигурителен доход и за имотно състояние на ответника, както и справка за
имотно състояние на Т. С.. Не водим свидетели.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения в днешното с.з. свидетел, като сне самоличността
му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Й.В.А. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, разведена, със средно
образование, работи, без родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА : Т. я познавам от 10 години, ответника го познавам от
много по-отдавна, може би от 16 – 17 години. Първо бяхме приятели с ответника,
станахме семейни приятели, празнували сме много празници заедно. След това се
сближихме с Т. и от 2019 г. всеки ден сме в контакт. Минала съм през целия път, през
който са поели заедно, раздялата им, всички неща, които им са се случили, с децата
съм в контакт, всички празници празнуваме заедно, веднъж месечно се виждаме и
всеки ден по телефона се чуваме. Т. е прекрасна майка. Не съм виждала толкова силен
човек, с три малки деца с много малка разлика помежду си, пълни отличници са и
двамата, справя се изцяло сама с много малка помощ от родителите си, когато имат
възможност. Много силна, работи самостоятелно в един много труден мъжки бизнес и
се справя прекрасно като майка. Условията в къщи са прекрасни, винаги е сготвено,
чисто и подредено, прекрасни условия има за децата. На децата абсолютно им е
подсигурила всичко. Имат нужда естествено от много неща, имаше трудности, едното
иска таблет, нормално е и другите две да искат, успява да осигури на едното, но на
веднъж на три деца да се осигури, е много трудно, плаща и наем, много е трудно една
2
майка да се справя с три деца. Децата посещават спорт, английски, всякакви други
допълнителни дейности. Изцяло Т. заплаща таксите. Аз доколкото знам от децата, не
съм виждала или не са ми казвали „това ми е купил баща ми“, или „за Коледа съм
получила от баща си това“. Не са ми казвали, че баща им им е купувал нещо. Аз не съм
виждала купено от него при децата. Възможно е да им купува, но аз не съм виждала
купено от бащата в тях. Възможно е да им купува и нещата да са при него в София. Аз
доколкото знам той живее в чужбина. В Пловдив живея. Всеки месец се виждаме с Т..
От Т. получавам сведения, аз не контактувам с бащата, няма от къде да знам, затова
казвам, че не знам нещо да им е купувал. Децата не съм чула да ми кажат, че бащата им
е купил нещо. От 2019 г. съм прекъснала контакт с бащата. Знам, че има жилище в
Германия. Знам, че има много други жилища и знам, че живее в Германия. Знам го от
бившия си съпруг и от Т..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Нямаме искания за други
доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Е.: Моля да уважите исковата претенция на доверителката, като
основателна и доказана. Считам, че в хода на съдебното дирене от писмените и гласни
доказателства се установи безспорно основанието на иска, а именно променени
обстоятелства, които указват съществено влияние върху начина на живот и издръжка
на трите деца, които доверителката ми отглежда. Вярно е, че от 2020 г. до 2023 г. някой
би казал, че това не е много дълъг период, но това е период, който е свързан с много
съществени промени в икономическото положение в страната, както и в житейски план
е период, в който за трите деца има съществена промяна - двете по-големи са тръгнали
на училище в този период, една е грижата за дете на по-малка възраст, а друго е да е
ученик, а пък малкото е тръгнало на детска градина, т.е. от чисто житейски план децата
са влезли в друга възрастова група, която обуславя други интереси и други
необходимости, така че считам, че иска е основателен. Що се отнася до размера на
исковата претенция по отношение на трите деца, моля ви определяйки по
справедливост този размер и правейки своите правни и житейски изводи, наистина да
имате предвид известната ни вече съществуваща промяна в икономическата
обстановка в страната, това че инфлацията рязко е увеличена, това че всички
статистически данни на Национален статистически институт показват, че вече
3
праговете на бедност са два - три пъти по-високи от тези, които са били към момента
на определяне на издръжката, която искаме да се промени. Тя е определена при една
минимална работна заплата от 560 лева, в момента минималната работна заплата е 780
лева, с ясно решение на Народното събрание от 01.01.2024 г. тя да стане поне над 900
лева, така че моля преценяйки да имате предвид не само този месец. Ето защо смятам,
че при данни за праг на бедност за един възрастен човек за издръжка от 1300 лева, за
едно дете поне 600 лева е един нормален праг, имайки предвид това, че те живеят и се
отглеждат от майката. Един размер от 350 лева би осигурил и принципа бащата да
плаща малко повече спрямо финансовата част, която майката би осигурила в
издръжката на децата. Моля да имате предвид, че са нараснали цените на хранителните
стоки, на дрехите, на транспорта, че децата имат нужда от допълнителни пособия за
училище, които са свързани и с условията на Ковид, в които до сега живяхме, както и с
това, че все пак принципа на закона е на децата да се осигури един нормален стандарт
и начин на живот, който и до момента са поддържали. С оглед данните за доходите на
бащата, начина му на живот, професията му и имотното му състояние считаме, че
претенцията като размер е основателна и е напълно в неговите възможности. Още
повече, че същият до сега е декларирал и се е държал така, че той е осигурявал само и
единствено този разход, който му е присъден като издръжка. Децата го виждат рядко
заради това, че живее в чужбина, поради това действително освен връзката, която
имат, финансовата подкрепа е само и единствено в рамките на присъдената издръжка.
Считам, че всички други доводи наведени в отговора са ирелевантти, затова и няма да
ги коментирам. Поради това ви моля, съобразявайки се с буквата и духа на закона,
както и с общоизвестните факти, на които се позовах, да решите в своя съдебен акт, че
и размера, който ние претендираме за децата е основателен, необходим за тяхното
нормално и хармонично отглеждане и изцяло в рамките на възможностите на бащата,
като ни присъдите претендирания размер, както и направените по делото разноски, за
което представям списък.
АДВ. Г.А: Моля на основание отговора, който сме представили и приложените
към него доказателства, да постановите решение, с което да определите размер на
претендираната издръжка за В. и Тея да бъде по 250 лева, а за Виторио за когото
считаме, че не са се променили обстоятелствата, да остане 200 лева. Моля да не
взимате предвид свидетелските показания събрани днес, тъй като бяха голословни, не
предаваха лично възприемане на фактите, всичко беше преразказ от майката или трети
лица и съответно не могат да се вземат като достатъчно достоверни. Моля да имате
предвид и това, че бащата до настоящия момент е плащал редовно претендираната
издръжка всеки месец, разстоянието, на което живее от децата, това, че живее в
чужбина не е истина реално и той полага съответно необходимите грижи за тях така
както може съобразно постановения режим. Оспорвам претенцията за разноски
предвид характера на производството, което е спорна съдебна администрация и в него
4
не следва да се присъждат такива. Представям писмени бележки, в които подробно съм
изложила всички останали мои съображения.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 28.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5