ПРОТОКОЛ
гр. Пловдив, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI състав, в открито съдебно заседание, проведено на десети
ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА
ПЛОЩАКОВА
при участието на секретаря
Цветелина Бакалова, сложи за разглеждане търговско дело № 617 по описа за 2020 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.14 часа се явиха:
Страните са редовно и
своевременно уведомени за настоящото съдебно заседание чрез пълномощниците си.
За ИЩЕЦА „ИНВЕСТПРОДУКТ“
ООД се явява адв. Х.Д. – надлежно упълномощен с пълномощно, приложено по делото,
както и съобразно днес представеното изрично пълномощно.
За ОТВЕТНИКА „ДОЦЕНТ
Д-Р В.Ц.– ПЛОВДИВ“ ЕООД се явява адв. Х.Р. – надлежно упълномощена.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д. – С ответната страна постигнахме спогодба,
която се изразява в следното:
Страните се съгласяват, че с оглед постигнатите нови договорни отношения
в хода на производството относно имотите, предмет на процесните договори за
наем, а именно: Договор за наем № Н-207/23.12.2011г.; Договор за наем № Н-223/19.07.2012г.; Договор
за наем № Н-235/15.05.2013г.; Договор за наем № Н-348/20.09.2013г.; Договор за
наем № Н-251/23.10.2013г.; Договор за наем № Н-252/01.11.2013г.; Договор за
наем № Н-253/21.11.2013г.; Договор за наем № Н-254/18.11.2013г.; Договор за
наем № Н-255/27.11.2013г.; Договор за наем № Н-256/17.12.2013г.; Договор за наем № Н-277/17.04.2014г. и
Договор за наем №Н-289/01.03.2015г., ответникът
„ДОЦЕНТ Д-Р В.Ц.- ПЛОВДИВ“ ЕООД, с ЕИК *********, не дължи и няма да заплаща договорни
неустойки, предмет на делото, а взаимоотношенията между страните - ищец „ИНВЕСТПРОДУКТ”ООД,
с ЕИК ********* и ответник - „ДОЦЕНТ
Д-Р В.Ц.- ПЛОВДИВ“ ЕООД, с ЕИК *********, ще се уреждат на основание сключен
нов договор за наем за всички обекти, които са били предмет на прекратените
договори за наем, описани по-горе.
Ищецът и ответникът заявяват, че нито една от страните
няма претенции за плащане на неустойки във връзка с прекратените договори за
наем.
Разноските по делото остават за всяка една от страните
така, както са направени и нямат претенции към другата страна за заплащане на
такси, адвокатски възнаграждения или други суми във връзка с предмета на спора.
По този начин страните уреждат окончателно отношенията
си по повод възникналия между тях спор, предмет на т.д. № 617 / 2020 год. по
описа на ОС - Пловдив и заявяват, че
нямат и за в бъдеще няма да имат претенции една спрямо друга във връзка с
прекратените договори за наем.
АДВ. Р. – Действително това е съдържанието на
постигнатата между нас спогодба. Моля да я одобрите.
С
П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА ИЩЕЦА ”ИНВЕСТПРОДУКТ”ООД:
…………………………
/адв. Х.Д./
ЗА
ОТВЕТНИКА „ДОЦЕНТ Д-Р В.Ц.-ПЛОВДИВ” ЕООД:
…………….…………………
/адв. Х.Р./
Съдът намира, че постигнатата от страните спогодба не
противоречи на закона и на добрите нрави, като с нея се урежда целият спорен
предмет по делото.
Съдът констатира, че представените по делото
пълномощни са с изрично учредена представителна власт за процесуалните
представители да сключват спогодба по делото по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК.
Поради това спогодбата следва да бъде одобрена. А
предвид одобряването на спогодбата, производството по делото следва да бъде
прекратено.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба.
В тази част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 617/2020г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив, ХI
състав, поради сключена между страните спогодба.
Определението в тази част може да се обжалва с частна
жалба в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
АДВ. Д. – Моля,
на основание чл.78, ал. 9 от ГПК, предвид одобряването на постигнатата
спогодба, на ищеца „ИНВЕСТПРОДУКТ”ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. „Цар Асен” № 8, вписано в Търговския
регистър и регистър на ЮЛНЦ с ЕИК
*********, с управител П.И.Г., да бъде върната половината от внесената държавна
такса по делото, а именно сума в размер на 3
711.38 лева по следната банкова сметка ***, открита в „Юробанк България”АД:
IBAN:
***; BIC: ***,
от която държавната такса е преведена по сметка на съда.
С оглед одобряване на спогодбата и прекратяване на
производството по делото, съдът намери молбата на адв. Д. за основателна. След
стабилизиране на прекратителното определение, на ищеца ще се възстанови
половината от внесената държавна такса, а именно сумата 3711.38 лева.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ВЪРНЕ на ищеца ”ИНВЕСТПРОДУКТ”
ООД на основание чл. 78, ал. 9 ГПК сумата 3 711.38 лева (три хиляди седемстотин и единадесет лева и
тридесет и осем стотинки), представляваща половината от внесената по производството държавна
такса.
Връщането да се осъществи след влизане в сила
на определението за прекратяване на производството по делото.
Сумата ДА СЕ
ВЪЗСТАНОВИ по посочената в споразумението банкова сметка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:20 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: