РЕШЕНИЕ
№ 150
гр. Кюстендил, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200428 по описа за 2022 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия Г № 0041179 на ОДМВР - Кюстендил, с който на
„Елеонора Нонова“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр. ***, ул. ***“ № **, ет. **, ап. **,
представлявано от ****, на основание чл.638 ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, за извършено нарушение на чл.483
ал.1 т.1 от КЗ.
Дружеството жалбоподател с депозираната жалба моли съда да отмени издадения
електронен фиш, като се излага становище, че нарушението не е извършено и се представя
застрахователна полица № BG/22/121003289284 от 17.11.2021г., видно от която за лек
автомобил „Мини Купар“ с рег. № *** има валидно сключена застрахова „Гражданска
отговорност“ с покритие от 17.11.2021г. до 16.11.2022г..
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП, поради което е процесуално
допустима.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:
На 13.01.2022г. в 09:14 часа в с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно
техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето движение на
МПС – марка „Мини Купар“ с рег. № *** По отношение на същото било прието за
установено, че се управлява без сключен действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите. За заснето с техническо средство
нарушение, от ОДМВР – Кюстендил бил издаден електронен фиш Серия Г № 0041179,
посредством който на „Елеонора Нонова“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр. П., ул. „**“
1
№ **, ет. **, ап. **, представлявано от ***, в качеството му на собственик на превозното
средство, на основание чл.638 ал.4 от КЗ била наложена имуществена санкция в размер на
2000 лв., за нарушение на чл.483 ал.1 т.1, във вр. с чл.638 ал.4 от КЗ.
Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото
писмени доказателства, както и изготвеното с техническото средство веществено
доказателство – снимков материал.
В хода на процеса дружеството жалбоподател е представило застрахователна полица
издадена от ЗК „Лев Инс“ АД с № BG/22/121003289284 от 17.11.2021г., видно от която за
лек автомобил „Мини Купар“ с рег. № *** има валидно сключена застрахова „Гражданска
отговорност“ с покритие от 17.11.2021г. до 16.11.2022г..
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
С издадения електронен фиш на дружеството е вменено административно
нарушение по чл.483 ал.1 т.1, във вр. с чл.638 ал.4 от КЗ.
В разпоредбата на чл.461 от КЗ са подробно изброени всички задължителни
застраховки, като в т.1 на същия член, като такава е посочена “Гражданската отговорност”
на автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от приложение № 1, а именно
застраховката, свързана с притежаването и използването на моторно превозно средство.
Разпоредбата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ вменява задължение за сключване на договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на лицето, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било
спряно от движение. При неизпълнение на това задължение административно-наказателната
разпоредба на чл.638 ал.1 т.1 и т.2 от КЗ предвижда “глоба” в размер от 250 лева, когато
собственикът е физическо лице и имуществена санкция 2000 лева за юридическо лице или
едноличен търговец. Същите санкции се налагат на собственика на МПС, съгласно чл.638
ал.4 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено
управление на МПС, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
В конкретният случай отговорността на дружеството, в качеството му на собственик,
не е ангажирана за нарушението по чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ, което е формално и е довършено
и наказуемо по чл. 638 ал. 1 т. 2 от КЗ от момента регистрация на МПС или на изтичане
валидността на предходната полица за застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите и за съставомерността му е без правно значение дали автомобилът се
управлява или не. Осъществява се с бездействие със самото несключване на застраховката
от лицето, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение.
Съставът на вмененото с процесния ЕФ нарушението по чл. 638 ал. 4 от КЗ е
различен. За да е извършено нарушение по чл. 638 ал. 4 от КЗ, от обективна страна трябва
да е налице управление на МПС без сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и това управление
без застраховка да е установено с автоматизирано техническо средство или система.
Събраните доказателствата по делото безспорно установяват управление на посочените в
ЕФ дата, час и място, както и че към процесната дата „Елеонора Нонова“ ЕООД с ЕИК
********* е собственик на автомобила. Остана недоказано обстоятелството, че към 09:14
часа на 13.01.2022г., автомобилът не е имал сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
По делото не са ангажирани доказателства оспорващи представената и приета
застрахователна полица издадена от ЗК „Лев Инс“ АД с № BG/22/121003289284 от
17.11.2021г., видно от която за лек автомобил „Мини Купар“ с рег. №*** има валидно
2
сключена застрахова „Гражданска отговорност“ с покритие от 17.11.2021г. до 16.11.2022г..
С оглед гореизложеното съдът намира, че по същество нарушението е недоказано от
обективна страна и в тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението
фактически обстоятелства, а това не бе сторено. При това положение АНО е ангажирал
незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради
което атакувания електронен фиш следва да се отмени.
По гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0041179 на ОДМВР - Кюстендил, с който на
„Елеонора Нонова“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр. П., ул. „***“ № ***, ет. **, ап. ***,
представлявано от Е. Й.Н., на основание чл.638 ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от
КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева, за извършено
нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3