№ 58
гр. Пазарджик , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Александър Л. Александров
Членове:Ирина А. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Нели И. Въгларова
и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215200600267 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Ж. Н. Ш. не се явява. Призовката, изпратена до
същия в с. Б., е върната в цялост, като е отбелязано, че лицето не е открито на
посочения адрес. От гл. специалист „Административно обслужване“ –
Петрова е удостоверено, че лицето е уведомено по телефона и е потвърдило,
че е информирано и от адвоката си по телефона за днешното съдебно
заседание. Не се явява адв. Т.Х. от АК – Пловдив – защитник на
жалбоподателя-подсъдим Ш.. Същата е редовно уведомена по телефона от
съдебен деловодител при Окръжен съд - гр. Пазарджик.
Явява се частният обвинител и граждански ищец Н. И. Н..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОР: С оглед определения размер на наказанието и другите
обстоятелства, които посочихте, да не се дава ход на делото.
Ч. ОБВ. И ГР. ИЩЕЦ Н.: Аз искам да се гледа делото.
Съдът счита, че няма законова пречка за даване ход на делото. Вярно е, че
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, но съдът
1
счита, че няма пречка при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК да се даде
ход на делото, тъй като за днешното съдебно заседание подсъдимият е
редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и по
отношение на него е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 от НПК.
Защитникът му също е редовно уведомен за днешното съдебно заседание и
също не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
ПРОКУРОР: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Ч. ОБВ. И ГР. ИЩЕЦ Н.: Поддържам отговора си. Няма да соча
доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, намирам жалбата за
неоснователна. Действително по една причина относно спорове за трудовото
възнаграждение е възникнал конфликт, в който подсъдимият е отправял
закани към пострадалата: „Ще ви убия! Ще ви оправя – теб и мъжът ти!“
Правилно първоинстанционният съд е възприел, че тези закани са от естество
да възбудят основателен страх и в конкретния случай те са възбудили такива
у пострадалата. Правилно първоинстанционният съд е приел, че не са налице
смекчаващи вината обстоятелства относно причините, провокирали го към
тези негови действия. Предлагам Ви да се произнесете с решение на
основание чл. 338 от НПК и да потвърдите тази присъда.
Ч. ОБВ. И ГР. ИЩЕЦ Н.: Да се потвърди присъдата. Нямам какво друго
2
да кажа. Искам по-бързо да се отърся от това като стрес. Затова мисля, че е
справедливо това, което е отсъдил Панагюрският съд.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:53 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3