ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. С. , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20213420200398 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Т. П. Д. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. М.М. от АК –
С., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – надлежно уведомена, явява се
ПРОКУРОР В. Милушева.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. МИЛУШЕВА – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да
дадете ход на делото в днешното съдебно заседание.
АДВ. М. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Т. П. Д. – роден на 26.10.1980г. в гр. С., с ЕГН: **********, български гражданин, с
1
висше образование, с настоящ адрес: гр. С., ул. „**” № 33, вх. Б, ет. 4, ап. 12, неженен,
работи онлайн в интернет фирма за сайтове като „чат модератор“, неосъждан.
ОБВ. Т.Д. – Запознат съм с проекта за споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ОБВ. Т.Д. – Разбирам правата си по НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ, разяснява правата на страните за отводи
и възражения по състава на съда и съдебния секретар.
ПРОК. МИЛУШЕВА – Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и
искане за отводи.
АДВ. М.- Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар, прокурора и
нямаме искане за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. МИЛУШЕВА – Не правя искания по доказателствата.
АДВ. М. – Също нямаме нови искания.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК
и други искания по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Т.Д. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение.
Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
ПРОК. МИЛУШЕВА – При обсъждане на параметрите на депозирания проект за
споразумение сме съобразили всички онези обстоятелства, които влияят при едно такова
обсъждане. На първо място, към 22.11.2019г. Т. П. Д. е неосъждан, видно и от актуалната
справка съдимост, която е приложена в материалите по делото и към днешна дата той няма
други противообществени прояви. Ето защо сме се спрели на тези параметри на наказанието
и предлагаме наказанието да бъде лишаване от свобода за срок от 3 месеца с приложението
на чл. 66 от НК за срок от 3 години.
2
На следващо място, причинените имуществени вреди са възстановени със
съдействието на Д.. Те са в размер на 3680 лева. В материалите по ДП са налични писмени
доказателства по отношение на обстоятелството, че нанесената и възстановена щета,
съответно предмета на престъплението, е върнат на неговия собственик М. И. Х. от гр. С..
Намирам, че така предложеното наказание би изпълнило целите, визирани в НК за
индивидуална и генерална превенция. Още веднъж подчертавам, че от момента на
извършване на деянието 22.11.2019г. до към днешна дата не са налични други
противообществени прояви и постъпки извършени от Д.. Ето защо намирам това наказание
за адекватно на степента на обществена опасност и подчертавам, че опасността на личността
тук я намирам за минимална. Вероятно това е акт на недомислие, може би моментно,
инцидентно. За това говори и справката съдимост.
Ето защо като намирам проекта за споразумение за непротиворечащ на закона и
морала и наказанието такова, щото да изпълни възпиращата и превъзпитаваща роля на
наказанието, каквато е и целта на закона, моля да се произнесете с вашия съдебен акт, с
който да одобрите проекта за споразумение и да възложите вписването му в съдебния
протокол. В този смисъл моля за вашето произнасяне.
АДВ. М. – Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и
морала. Ще Ви моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на
чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-С., представлявана от прокурора В.
Милушева и защитника на обвиняемия Т. П. Д. – адв. М.М. при САК счита, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯ Т. П. Д., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2019г. в с. К., обл. С., чрез повреждане на
метални елементи, свързани помежду си с катинар и чрез използване на моторно превозно
средство лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с неустановен регистрационен номер, е
отнел чужда движима вещ - 1 бр. ремарке платформа за леки автомобили марка „WEYTENS
2700“ с per. № СС **** ЕН на стойност 3680 /три хиляди шестстотин и осемдесет/ лева,
собственост на М. И. Х. от гр. С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я
присвои, поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
ОСЪЖДА на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. с чл.189, ал.3 от НПК, обв. Т. П. Д., с
ЕГН ********** и снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР-С.
сумата от 570,25 (петстотин и седемдесет лв. и 25 ст.) лева, представляваща разноски по
делото за експертизи, направени до настоящия етап.
На основание чл. 112 във вр. с чл. 111, ал. 1 от НПК, отнема в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно 2 бр. елементи с размер 17/11 см., жълти на
3
цвят, свързани помежду си с бял метален катинар, явяващи се заключващ механизъм за
платформа за леки автомобили, като след влизане в сила на настоящия съдебен акт същите
да бъдат унищожени съобразно Правилника за администрацията на съдилищата предвид
тяхната незначителна стойност.
Обвиняемия Т. П. Д. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след запознаване
и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Милушева) (АДВ. М.М.)
ОБВИНЯЕМ:
(Т. П. Д.)
СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие
по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда,
липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което
обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Георгиев за в бъдеще да изгради у
себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва
да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
№ 69
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24,
ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 398/2021 г. по описа на Районен съд – С.
срещу обвиняемия Т. П. Д., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство спрямо обв. Т. П. Д., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Силистренски
окръжен съд в 7 – дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:30 ч. и написан на
30.06.2021 г.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5