№ 1347
гр. Сливен, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230102145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Майката на непълнолетното дете З. С. И., редовно призована, не се явява. По
пълномощие се представлява от адв. Е. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения му от
съда, в условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК, особен процесуален представител– адв. Е. Д. от АК
- Сливен.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът за яснота излага, че настоящото дело е образувано по искова молба, с която
против ответника са предявени, в обективно съединяване, искове с правно основание
чл.127а ал.2 от СК. Твърди се, че майката на непълнолетната ищца и ответника по делото не
са сключвали граждански брак, но са живяли в условията на фактическо съпружеско
съжителство, в резултат на което е родена дъщеря им З.- ищцата, непълнолетна към
момента. В последствие обаче родителите се разделили и раздялата им продължава вече
1
няколко години. Твърди се, че момичето страда от заболяване – на бъбреците, което е
хронично и се лекува трудно и продължително. Бащата постепенно напълно изоставил
изпълнението на родителските си задължения. В стремежа си да осигури средства за себе си
и детето през 2015г., майката заминала да работи във Великобритания, като взела детето със
себе си.
Излага се, че за да може да напуска пределите на РБългария са необходими
задграничен паспорт и декларация-съгласие от бащата. Също, че след решение на СлРС е
издаден паспорт и от тогава до настоящия момент двете живеят във Великобритания. Там
детето провежда постоянно лечение, но един или два пъти годишно посещават клиника в гр.
София, по указания на лекуващия лекар на детето в България. С течение на времето обаче
валидността на паспорта изтекла- през 2021г.
В молбата се излагат и доводи, че детето се нуждае от преките грижи на майката, а и
то много силно желаело да живее при нея. Поради това отново се иска от съда разрешение,
заместващо съгласието на бащата, за издаване на международен паспорт и за напускане на
РБългария с майката, за посещение на Великобритания и останалите страни- членки на
Европейския съюз, вкл. и Гърция.
На ответникът е връчен, чрез назначен му от съда в условията на чл.47 от ГПК
особен процесуален представител-адвокат, препис от исковата молба и в срока по чл.131 ал.
1 от ГПК от последния е депозиран писмен отговор, в който изразява становище за
допустимост, но неоснователност на претенцията.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните по делото да вземат становище по
исковете и в съдебно заседание.
АДВ. М.: Поддържаме иска. Водим двамата допуснати свидетели. Молим съда да ги
допусне до разпит.
АДВ. Д.: Поддържам писмения отговор. Към момента оспорвам иска, но след като
изслушаме свидетелските показания, които ще бъдат дадени, ще взема допълнително
становище- в хода по същество.
Тъй като спогодба в днешното съдебно заседание не може да се постигне, съда
изложи по делото следния
Д О К Л А Д
І. По т. 1 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Ищцата основава предявения от нея иск на обстоятелствата, вече изложени по-горе, за
2
изясняване на фактическата по делото обстановка.
ІІ. По т. 2 от ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Правната квалификация на предявения иск е чл.127а от СК.
ІІІ. По т. 3 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Според съда, предвид липсата на писмено или устно изявление от ответника, не може
да се направи извод, че е налице признание на факт или право.
ІV. По т. 4 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Не се констатират ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
V. По т. 5 на ал. 1 на чл. 146 от ГПК:
Доказателствената тежест между страните съда разпределя по следния начин:
Ищцовата страна трябва да установи твърдяните от нея факти, в т.ч. и по-
конкретно: че М. М. и С. А. са родители на детето з.; че за провеждане на лечението му е
необходимо да посещава лечебно заведение в България; че бащата на детето- ответника,
отказва да даде съгласие за снабдяване на детето с паспорт за задгранични пътувания, а
също и да напуска пределите на РБългария само със съгласието и придружавано само от
майката.
На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищцата е направила
доказателствени искания за събиране на доказателства за релевантни за делото факти.
Представени са за приемане като писмени доказателства няколко документа; направили са
искане за събиране на гласни доказателствени средства.
На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК съда ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да
вземат становище по доклада и указанията, а след това ще се произнесе по
доказателствените им искания.
АДВ. М.: Нямам възражения доклада.
АДВ.Д.: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва днес в заседанието да се произнесе по
доказателствените искания на страните. Следва да се отбележи, че доказателствени искания
са направени от ищцовата страна - с исковата молба и съда е взел становище по тях с
постановено в закрито съдебно заседание определение № 3079 от 04.10.2023г. като е
допуснал за приемане като писмени по делото доказателства приложенията на исковата
молба – решение № 137/07.03.2016г. на СлРС по гр. дело № 2659/2015г.; клинично
изследване (биопсичен отговор); епикриза от 22.10.2020г.
Становището на съда е, че тези документи са допустими и относими към предмета на
3
делото и необходими за правилното му изясняване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства – решение
№ 137/07.03.2016г. на СлРС по гр. дело № 2659/2015г.; клинично изследване (биопсичен
отговор); епикриза от 22.10.2020г.
СЪДЪТ: по уважено доказателствено искане съда изиска за прилагане към
настоящото дело две граждански дела на СлРС. Видно от писмо-отговор от архивар, делата
са унищожени.
С цитираното вече определение от закрито съдебно заседание съда е дал възможност
на ищцата да ангажира гласни доказателствени средства- чрез разпита на две лица като
свидетели, за установяване на следните обстоятелства: отказа на бащата-ответник, да даде
съгласие детето да пътува в чужбина за лечение; желанието на детето да се лекува в
чужбина, както и обстоятелства относно здравословното му състояние. Както стана ясно
преди малко, днес ищцовата страна води двама свидетели, чиито имена са посочени от
пълномощника й в допълнителна молба, депозирана по делото в изпълнение на дадени от
съда указания.
При изложеното и предвид изявлението на пълномощника на ищцата днес, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, за конкретно посочените обстоятелства, лицата Б. И. С. и
Е.М.Я..
Съдът въведе първия от тях в залата и сне самоличността му, както следва:
Е.М.Я. – ЕГН: **********, български гражданин, женен, неосъждан, вуйчо на З., брат
на нейната майка /М. М./. Желае да свидетелства.
На въпроси, формулирани от адв. М., свидетеля отговори:
Кажете на съда за бащата на З.. Той грижи ли се за нея, тя къде живее в момента,
бащата къде се намира.
СВИДЕТЕЛ: Бащата на З. едно известно време се грижеше за нея, но напусна сестра
ми и отиде в Германия. През 2014г. сестра ми си намери работа в Англия. Тогава З. беше
при майка ми и когато сестра ми си намери работа и квартира в Англия, тя взе З. при нея.
Двете живеят там и сестра ми се грижи за нея. Бащата е в Германия. З. учи в Англия. Тя е
болна, нещо с бъбреците не е добре и всяка година трябва да идва тук в България, в София,
4
на преглед. Налага се по една седмица да е в болницата в София.
АДВ. М.: З. има ли лични документи.
СВИДЕТЕЛ: Разбира се, че има, но знам, че е изтекъл червения паспорт.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
На въпроси, формулирани от адв. Д., свидетеля отговори:
От кога не сте виждал сестра си и З.. Кога последно тя трябваше да ходи на прегледи.
СВИДЕТЕЛ: Всяка година трябва да идва в София.
СЪДЪТ към свидетеля: Коя болница в София посещават и защо я посещават- нали
племенницата ви се лекува в Англия. Там не могат да я лекуват ли? Има ли някаква
специална процедура, която трябва да се прави на З. и която не може да се направи в
Англия, та да трябва тя да идва и София.
СВИДЕТЕЛ: Не знам коя е болницата, но знам, че е в София. Дават й някакви
лекарства, урбазон май беше. Взимат от училището в Англия бележка за 10 дни и след това
се връщат в Англия.
Аз й помагам на сестра ми. Плащам й сметките за къщата й тук, в Сливен; когато
идват от Англия, ходя да ги вземам с колата.
Б. И. С. – ЕГН: **********, български гражданин, неосъждана, майка на М. М., баба
на З...
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носи при
лъжесвидетелстване – ако каже неистина или ако затаи истина, обещава да говори истината.
На въпроси, формулирани от адв. М., свидетеля отговори:
Грижи ли се бащата на З. и къде е той?
СВИДЕТЕЛ: Не го знаем къде е.
2014-та година дъщеря ми замина за Гърция, за да работи там; през това време детето
беше при мен, тук. Не стоя много в Гърция, защото по телефона си намери работа в Англия
и замина там. Дъщеря ми няма никаква връзка със С.. Няма го и в България. От много
години не са заедно. Детето е в Англия, при дъщеря ми и тя се грижи за него.
В София отива на лечение.
Съдът към свидетеля: Къде, в коя болница ходи на лечение и в какво се състои това
лечение?
СВИДЕТЕЛЯ: Лежи в болницата. Няколко пъти в годината.
Съдът: Да кажете по-конкретно- колко пъти се налага престой в болницата- веднъж
5
месечно ли, веднъж годишно ли …?
СВИДЕТЕЛ: Стои няколко дни в болницата. На годината 2-3 пъти отива. В Англия
също ходи на лекар.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Д.: Нямам въпроси.
Съдът освободи разпитания свидетел.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Въпреки, че страните не правят доказателствени ли други искания, съда няма да
приключи съдебното дирене, тъй като е необходимо да се изготви докладва по делото- при
спазване на разпоредбата на чл.15 от ЗЗДТ. Ето защо съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в съдебно заседание на 02.11.2023г. от 11:00 часа,
за които дата и част страните уведомени от днес.
Съдът указва, че постановените от него днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6