ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291
гр.Плевен, 13.02.2020 год.
Административен съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито
съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №113 по описа
на Административен съд-Плевен за 2020 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от Д.П.Й. ***, против Виза за проектиране на два
броя гаражи в гр.Плевен, ул „Ген.Колев“ №14, ПИ 56722.664.176, попадащ в УПИ I , издадена на 2.12.2019 год. от главния архитект на
община Плевен.
Настоящият състав на съда е намерил жалбата На Д.Й. за
нередовна и с Определение №174/28.01.2020 год.е оставил същата без движение, за
поправяне на следните нередовности: да представи нотариален акт №8, том I, дело 8/1987 год., с който е придобила
собственост върху поземлен имот в
границите на УПИ I, кв.269 и скица от кадастралната
карта на гр.Плевен с означение на идентификатора на собствения й имот; да внесе
държавна такса за оспорване в размер на 10 (десет) лева по сметка на
Административен съд-Плевен и да представи платежния документ по делото; да
представи 85 броя преписи от жалбата си за известните, посочени в списък от
ответника, заинтересовани страни; да обоснове правни си интерес от търсената
защита.
Съобщението за съдебното определение
е получено от жалбоподателката Й. на 30.01.2020 год., видно от л.171 от делото
и до изтичане на определения 7 (седем) дневен срок за поправяне на нередовностите на жалбата-до 6.02.2020
год.-четвъртък, присъствен ден, същите не са отстранени, като жалбоподателката
е била предупредена за отговорността при неизпълнение. Ето защо и на основание
чл.158, ал.3 от АПК жалбата на Й. следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по отношение на нея-прекратено.
Същевременно, в Административен съд-Плевен е било
образувано и адм.дело №114/2020 год., по молба
с вх.№ТСУ-94Б-2040-1/31.12.2019год.
от М Х С от гр. Плевен, ул.“Генерал Колев“ бл.14, ап.5, ет.3. В молбата е посочено е, че възразява срещу издадената от Главния архитект на
община Плевен скица - виза за
проектиране по чл.140 от ЗУТ във връзка с подадено заявление вх.№ТСУ -94Б -2040 -1/28.11.2019г.
от Б Н за построяване на два гаража в междублоковото пространство на
адрес „Генерал Колев“ №14. Жалбата е била оставена без движение от съдебния
състав, разглеждащ адм.дело №114/2020 год. за поправяне на конкретно посочени в
Определение №193/30.01.2020 год.
нередовности. С молба вх.№731/6.02.2020 год. и приложени към нея доказателства,
констатираните от съдебния състав нередовности на жалбата са били отстранени от
жалбоподателката М С.
Съдията –докладчик по адм.дело №114/2020 год., след
направена справка в деловодната система на Административен съд Плевен, е констатирал,
че срещу оспорваната виза за
проектиране на Гл. архитект на гр. Плевен за построяване на два гаража в междублоковото пространство на
адрес „Генерал Колев „№14 е
депозирана жалба и от Д.П.Й., като е образувано адм. дело №
113/2020г., сложено за разглеждане пред V състав. Поради което С Определение №248/7.02.2020 год. е прекратил
производството по адм. дело № 114 по описа за 2020 година на Административен
съд Плевен и на основание .чл.213 от ГПК вр. с чл.144 от АПК е присъединил адм. дело № 114 по описа за 2020 година на АС Плевен към адм. дело № 113 по
описа за 2020 година на АС Плевен.
Ето защо, след прекратяване на адм.дело №113/2020 год.
по жалбата на Д.Й., адм.дело №113/2020 год. следва да продължи по жалба с вх.№ТСУ-94Б-2040-1/31.12.2019год. от М Х С от гр. Плевен, ул.“Генерал Колев“ бл.14,
ап.5, ет.3, против издадената от Главния архитект на община Плевен скица - виза за проектиране по чл.140 от ЗУТ във
връзка с подадено заявление вх.№ТСУ -94Б
-2040 -1/28.11.2019г. от Б Н за
построяване на два гаража в
междублоковото пространство на адрес „Генерал Колев“ №14.
Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗУТ, възложителят
или упълномощено от него лице може да подаде заявление за издаване на виза за
проектиране. Визата за проектиране представлява копие (извадка) от действащ
подробен устройствен план с обхват поземления имот и съседните му поземлени
имоти, с означени налични сгради и постройки в него и в съседните имоти и с
нанесени линии на застрояване и допустими височини, плътност и интензивност на
застрояване и други изисквания, ако има такива, както и допустимите отклонения
по чл. 36. Когато кадастралната карта е
влязла в сила след влизането в сила на подробния устройствен план, визата се
издава върху комбинирана скица от кадастралната карта и подробния устройствен
план. За строежите по чл. 12, ал. 3,
чл. 41, ал. 2, чл. 50, 51, 58, 59, чл. 133, ал.
6 и чл. 134, ал.
6, 7
и 8,
както и за обекти - недвижими културни ценности, издаването на виза е
задължително. Визата за проектиране се съобщава на заинтересуваните лица по чл. 131
с изключение на случаите, когато са представени декларации за съгласието им с
нотариална заверка на подписите или заинтересувани лица са само лицата, по
чиято инициатива се издава визата.
В случая заинтересованите лица се определят по правилата
на чл.131 от ЗУТ, тъй като по делото няма данни да са представени декларации за
съгласие на тези лица за проектирането на процесните 2 броя гаражи, дадено с
нотариална заверка на подписите. Разпоредбата на чл.154 АПК изисква съдът
служебно да конституира и призове страните. Съгласно чл.131 от ЗУТ, заинтересувани
лица са собствениците, носителите на ограничени вещни права и концесионерите
според данните от имотния регистър, а до неговото въвеждане - по данни от
кадастралния регистър, когато недвижимите имоти са непосредствено засегнати от
предвижданията на плана. Непосредствено
засегнати от предвижданията на подробния устройствен план недвижими имоти
са: имотите - предмет на самия план;
съседните имоти, когато се включват в свързано застрояване и/или се предвижда
промяна в застрояването им; съседните
имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени
разстояния; съседните имоти, когато се
променя предназначението на имота - предмет на плана; имотите, за които с
предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и
ползване. За да се определят правилно всички заинтересовани страни, от главния
архитект на Община Плевен следва да бъдат представени по делото следните
доказателства и писмено уточнение:
1. Цветна скица от действащия подробен устройствен
план на УПИ I в кв.269, с отбелязване върху скицата на
разположението на всички
поземлени имоти (ПИ) , които са в обхвата на УПИ I;
2.скица от КК на УПИ I в кв.269, с отбелязване върху скицата на
разположението на всички
поземлени имоти (ПИ), които са в обхвата на УПИ I;
3.да се уточни писмено от ответника предвижда ли се
свързано застрояване в имота относно предвидените за проектиране гаражи с някой
имот и с кой имот, в кое ПИ, УПИ се намира този имот, и/или предвижда ли се промяна
в застрояването;
4. да се представят доказателства (ПУП) и да се уточни
писмено от ответника предвидено ли е в действащия ПУП изграждането на постройки
на допълващото застрояване-гаражи в процесния имот;
5. какво е предназначението на имота, в който се
предвижда да бъдат построени гаражите според действащия ПУП;
6.да се уточни писмено от ответника променя ли се с
разрешеното с визата за проектиране
строителство, начина на застрояване в имота;
7.да се уточни писмено от ответника и да се представят
доказателства кога е влязла в сила КК-преди или след влизане в сила на ПУП за
процесния имот.
Воден от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК и
чл.152, ал.2 и ал.3 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.П.Й. ***, против Виза за
проектиране на два броя гаражи в гр.Плевен, ул „Ген.Колев“ №14, ПИ
56722.664.176, попадащ в УПИ I , издадена на
2.12.2019 год. от главния архитект на община Плевен.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело
№113/2020 год. по отношение жалбата на Д.П.Й. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с
частна жалба, подадена чрез Административен съд-Плевен пред Върховен
административен съд, в 7(седем) дневен срок от съобщението до страните.
УКАЗВА на страните, че производството по
административно дело №113/2020 год. продължава по жалбата (наречена молба)
с вх.№ТСУ-94Б-2040-1/31.12.2019год., подадена от М Х С от гр. Плевен, ул.“Генерал Колев“ бл.14,
ап.5, ет.3, против Виза за проектиране на два броя гаражи в гр.Плевен, ул
„Ген.Колев“ №14, ПИ 56722.664.176, попадащ в УПИ I , издадена на 2.12.2019 год. от главния архитект на
община Плевен.
ИЗИСКВА от Главният архитект на община
Плевен да представи по делото в 3 (три) дневен срок от съобщението :
1. Цветна скица от действащия подробен устройствен
план на УПИ I в кв.269, с отбелязване върху скицата на
разположението на всички
поземлени имоти (ПИ) , които са в обхвата на УПИ I;
2.скица от КК на УПИ I в кв.269, с отбелязване върху скицата на
разположението на всички
поземлени имоти (ПИ), които са в обхвата на УПИ I;
3.да се уточни писмено от ответника предвижда ли се
свързано застрояване в имота относно предвидените за проектиране гаражи с някой
имот и с кой имот, в кое ПИ, УПИ се намира този имот, и/или предвижда ли се промяна
в застрояването;
4. да се представят доказателства (ПУП) и да се уточни
писмено от ответника предвидено ли е в действащия ПУП изграждането на постройки
на допълващото застрояване-гаражи в процесния имот;
5. какво е предназначението на имота, в който се
предвижда да бъдат построени гаражите според действащия ПУП;
6.да се уточни писмено от ответника променя ли се с
разрешеното с визата за проектиране строителство,
начина на застрояване в имота;
7.да се уточни писмено от ответника и да се представят
доказателства кога е влязла в сила КК-преди или след влизане в сила на ПУП за
процесния имот.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните- Д.П.Й.,
М Х С, Главен архитект на община Плевен, Община Плевен, а на останалите
заинтересовани страни определението да се изпрати след установяването им от
съда при представяне на горните доказателства от Главния архитект.
С Ъ
Д И Я:/п/