№ 69
гр. Карлово , 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20215320200127 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № 51-00-222/08.12.2020 г., издадено от
Кмета на Община К. на С.. Г. К. с ЕГН ****** с адрес гр. П., ул. „Б.” № **, на
основание чл. 16 ал. 2 от Наредбата за организация на автомобилното и
пешеходно движение на територията на Община К. е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл.
15 т. 1 от *******.
Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят
К. и е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен
срок. Моли за отмяна на наказателното постановление. В съдебно заседание
не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна Община К. оспорва жалбата.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което и допустима.
Разгледана от съда е основателна.
1
След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез
разпита като свидетел на актосъставителя П.И., свидетеля Д.К. и приложените
и приети писмени такива – АУАН, *******, заповед, карта на гр. К.,
регулационен план на улица „В.“, ул. „Г.Г.“ и площад ** ю. гр. К., съдът
намира за установено следното:
На 03.10.2020г. актосъставителят И. е съставил акт за установяване на
административно нарушение № 131/03.10.2020г. срещу жалбоподателя, в
който е отразил, че на същата дата около 13.45 часа в гр. К., пл. ** ю.
управлява собственото си МПС мотоциклет Х.** – *** с рег. № ***** по
пешеходната зона. Прието е от контролния орган, че с това свое деяние
жалбоподателят е осъществил състава на чл. 15 т. 1 от *******.
Въз основа на така съставения акт, компетентният за това орган, кметът
на Община К. е издал обжалваното наказателно постановление, с което на
жалбоподателя на основание на основание чл. 16 ал. 2 от ******* е наложена
глоба в размер на 200 лв., като обстоятелствата по извършване на
нарушението са посочени по идентичен начин с тези в АУАН.
След като анализира събраните доказателства и взе в предвид
възраженията и аргументите изложени в жалбата, съдът намира, че
неправилно поведението на жалбоподателя е отнесено към хипотезиса на чл.
15 т.1 от *******. Приетата за нарушена разпоредба на чл. 15 т. 1 от
посочения подзаконов акт въвежда забрана за преминаването, спирането и
паркирането на моторни превозни средства(с изключение на такива със
специален режим на движение) по тротоари, паркове, зелени площи,
площади, на територията на Общински пазар К., в районите на всички
училища, детски градини, спортни и детски площадки, както и в района на
действие на пътни знаци В27 и В 28, като при неспазване на тази забрана е
предвидено налагане на идминистративно наказание глоба в размер от 50 до
200 лева. В случая в АУАН и в НП е посочено, че жалбоподателят се
санкционира за управление на МПС на площад ** ю. в пешеходната зона. От
показанията на разпитаните свидетели се установи точно мястото на
управление на процесното МПС, което попада не на територията на площад
** ю. в гр. К., а на ул. „Г.Г.“. Последната, подобно на площад „** ю.“ е
определена с чл. 3 ал. 1 от Наредбата като пешеходна зона. В разпоредбата на
2
чл. 15 т. 1 от същата, посочена като нарушена, обаче пешеходните зони не са
посочени като места, за които да е налице забрана за преминаване на МПС.
Сред тях действително са площадите, но както се каза по-горе,
жалбоподателят не е управлявал МПС на площад, а на ул. „Г.Г.“. Предвид
изложеното деянието на К. е несъставомерно по чл. 15 т. 1 от *******, за
което е санкциониран, което има за своя последица отмяна на наказателното
постановление като незаконосъобразно.
Разноски не са претендирани и не се присъждат.
По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 51-00-222/08.12.2020г.,
издадено от Кмета на Община К., с което на С.. Г. К. с ЕГН ****** с адрес гр.
П., ул. „Б.” № **, на основание чл. 16 ал. 2 от Наредбата за организация на
автомобилното и пешеходно движение на територията на Община К. е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за
нарушение на чл. 15 т. 1 от *******.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд – П. в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3