№ 30
гр. П. , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и трети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Ат. Кунчева
като разгледа докладваното от Емилия Ат. Кунчева Търговско дело №
20214400900124 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – чл. 278 от ГПК, във връзка с чл. 25, ал.
4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е въз основа жалбата на „***“ АД, със седалище гр. П., ЕИК
***, подадена чрез пълномощника адв. Г.С. от САК, против отказ №
20210609084411 от 10.06.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по
заявление с вх. № 20210609084411 от 09.06.2021 г.
В жалбата са изложени оплаквания, че длъжностното лице неправилно
е отказало да впише подновяване на вписването на залог върху търговско
предприятие под № 001 по партидата на „***“ ЕООД, тъй като съгласно чл.3,
т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение за
срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да
текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни
производства, с изключение на сроковете по производствата и делата,
съгласно приложението, а в случая заложният кредитор е пристъпил към
изпълнение, което по своята същност е изпълнително производство. При това
положение, според жалбоподателя срокът, съобразно спирането му със закон,
изтича на 01.08.2021 г., а не на 01.06.2021 г., както неправилно е приело
длъжностното лице в обжалвания отказ.
Съдът, като разгледа жалбата и приложените към преписката на
1
Агенцията по вписванията писмени доказателства, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока, предвиден в чл. 25, ал. 1 от ЗТР и
разглеждането й е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, предвид следните
съображения:
От данните по приложената преписка е видно, че пред Агенция по
вписванията е постъпило заявление с вх.№ 20210609084411 от 09.06.2021 г. за
вписване на обстоятелства относно залог на търговско предприятие по
партидата на „***“ ЕООД, ЕИК ***, подадено от упълномощен
представител на „***“ АД. Заявлението е по образец, съгласно приложение
№ Б4 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Към заявлението е приложено съгласие от заложния кредитор „***“ АД,
ЕИК ***, с нотариална заверка на подписите на представляващите
дружеството лица.
С обжалвания отказ № 20210609084411 от 10.06.2021 г. длъжностното
лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е отказало вписване по
така подаденото заявление с мотиви, че залогът върху търговско
предприятие, чието подновяване се иска, е вписан първоначално по партидата
на търговското дружество „***“ ЕООД на 01.06.2016 г., а заявлението за
подновяване на това вписване е подадено на 09.06.2021 г., т.е. след
изтичането на предвидения в чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ петгодишен срок.
Съдът намира, че постановеният от длъжностното лице по
регистрацията отказ е правилен.
Нормата на чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ ограничава действието на вписването
на особения залог от 5-годишен срок, с чието изтичане вписаното
обстоятелство се заличава служебно. Нормата изрично предвижда
възможност за продължаване действието на вписването чрез подновяване,
искане за което обаче следва да бъде направено преди този срок да е изтекъл,
2
като в този случай се запазва редът на първоначалното вписване.
В настоящия случай първоначалното вписване по партидата на „***“
ЕООД, в качеството му на залогодател, е извършено на 01.06.2016 г., с рег.№
20160601103014, и на основание цитирания чл.30, ал. 2 от ЗОЗ има действие
до 01.06.2021 г., поради което за продължаването му по смисъла на същата
разпоредба, изречение второ, заявлението следва да бъде подадено най-късно
до 01.06.2021 г. включително.
Видно е от данните по делото, че заявлението на заложния кредитор
„***“ АД за подновяване на вписването е подадено след изтичане на
петгодишния срок по чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ, тъй като е подадено на 09.06.2021
г.
Съдът намира за неоснователен довода в жалбата на „***“ АД, че
срокът следва да се счита спрян съгласно чл.3, т.1 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13.03.2020 г. /ЗМДВИП/, тъй като заложният
кредитор е пристъпил към изпълнение /вписване 20170315135209/, което
пристъпване по своята същност е изпълнително производство, като при това
положение и съобразно спирането му срокът изтича на 01.08.2021 г., а не на
01.06.2021 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, т. 1 от ЗМДВИП до отмяната на
извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни,
арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по
определени производства, съгласно приложение. В случая обаче не се касае
за процесуален срок за извършване на действия по висящо съдебно или
изпълнително производство по смисъла на цитираната разпоредба. Срокът по
чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ по своя характер е преклузивен, поради което не може
да бъде прекъсван или спиран, нито може да бъде възстановяван, ако не е
предвидено в закона. По тази причина и при висящо изпълнително
производство кредиторът следва да поднови вписването на особения залог
преди изтичането на срока, ако желае неговото действие да бъде зачетено до
края на принудителното изпълнение върху заложеното имущество.
За правна яснота следва да бъде посочено, че пристъпването към
3
изпълнение от страна на заложния кредитор не е сред производствата,
визирани в чл. 3, т. 1 от ЗМДВИП.
В този смисъл, като е постановило отказ на впише подновяване на
вписването на залог върху търговско предприятие по заявлението на „***“ АД
от 09.06.2021 г. длъжностното лице е спазило закона.
Предвид гореизложените съображения жалбата се явява неоснователна,
а обжалвания със същата отказ подлежи на потвърждаване.
Така мотивиран, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20210609084411 от 10.06.2021 г. на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията,
постановен по заявление с вх. № 20210609084411 от 09.06.2021 г., да бъде
вписано в Търговския регистър по партидата на „***“ ЕООД, ЕИК ***,
подновяване на вписването на залог върху търговско предприятие под № 001,
с вписване № 20160601103014 на 01.06.2016 г.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико
Търново в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4