О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1837 19.10.2022г.
гр.Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - Бургас, ХV съдебен състав, в
закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Лилия
Александрова
ЧЛЕНОВЕ: Веселин Енчев
Диана Ганева
като разгледа
докладваното от съдия Ганева частно административно дело № 1693 по описа за 2022г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на И.
Н. Р.,***, против Определение №1225/22.07.2022г. на Административен съд Бургас,
осми състав, с което жалбата на Р. с правно основание чл.276 ЗИНЗС е била оставена
без разглеждане, а производството по адм.д. № 1062/2022г. по описа на АС Бургас
е било прекратено, като без уважение е било оставено и искането за предоставяне
на правна помощ под формата на процесуално представителство.
На
съда е служебно известно, че И.Н.Р. е ищец по адм.д. № 1038/2022г. по описа на
Административен съд - Бургас, изпратено по подсъдност на Административен съд -
Ямбол, където е образувано адм.д. № 253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за
заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева - неимуществени вреди,
причинени на Р. от постановено по адм.д. № 1021/2021г. по описа на
Административен съд – Бургас незаконосъобразно определение № 1037 от
20.05.2021г., потвърдено с определение №
9526 от 21.09.2021г., постановено по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.
С
оглед на обстоятелството, че касаторът и
съдът, в който работи настоящият състав от съдии, се намират в правен спор, е
налице основание за отвод на състава от разглеждане на настоящото дело. Съгласно
практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ)
задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако
прецени, че биха съществували съмнения в страната относно неговата
безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото
„Михалков срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да
няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в
производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора,
сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната
безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост, което е нарушение на
правото на справедлив процес разгледан от независим и безпристрастен съд, в
съответствие с чл. 6 § 1 от ЗКЗПЧОС.
Подобни
мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу
България“.
С
цел да се отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдът
намира, че следва да отстрани състава от разглеждане на настоящия съдебен спор.
Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност
на съда са от значение за наличието на справедлив процес.
По
изложените съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА петнадесети състав на Административен
съд - Бургас –съдия Лилия Александрова,
съдия Веселин Енчев и съдия Диана Ганева от разглеждането на частно
административно дело №1693/2022г. по описа на Административен съд - Бургас.
Делото да се
докладва на председателя на съда за ново разпределение.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.