№ 265
гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201966 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ВИНТЕХПРОМ“ АД Пазарджик се
явява процесуалния представител адв.Г. Ц. – редовно упълномощена.
За АНО Директор на Дирекция „ИТ“ Пазарджик – редовно призовани не
се явява представител. От юрк.М.Ш. е постъпила молба, че не може да се яви,
като не възразява делото да се гледа без нея и моли след приключване
протоколът от съдебното заседание да й се изпрати по мейл. Приложено е
пълномощно.
Явява се свидетелката П.Я..
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на св. Я., както следва:
П. Г. Я. – на 31 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св. Я.:
1
СВ. Я.: Обещавам да кажа истината.
Работя във „ВИНТЕХПРОМ“ като оперативен счетоводител. Аз
назначавам служител и прекратявам отношенията им с дружеството,
трудовите – подготвям документите с които се прави това.
Имаше проверка миналата година в края на август месец от
инспекцията. Присъствах на проверката. Аз не съм присъствала когато
инспекторите са влизали в помещенията, където е призводствения процес, те
там са видели работещите. Аз си работя горе в канцеларията на
деловодството и си бях там.
Й.Г. ми е познато името. Аз съм я избрала за наш работник, защото аз
правя този подбор. Назначих я да работи, но вече не работи при нас.
Й. дойде може би 2-3 дни преди тази проверка. Търсеше си работа, а
ние бяхме в кампания и се разбрахме да дойде. Реално в деня на проверката
тя трябваше да започне работа сутринта. Трудовият договор бях го
подготвила предния ден и дори изп. Директор го беше разписал за
работодател. Аз отидох на работа към 7.30 часа, извиках Й., която вече беше
там и ме чакаше да дойде при мен. В стаята ми разписахме всички документи
необходими при назначаване на работа и книгата за инструктажа. Тя подписа
всичко. На нея аз исках да й дам трудовия договор и дл. характеристика, но тя
ме помоли да останат при мен, защото тя няма къде да ги сложи. Докато тя
подписваше всичките документи и беше при мен аз използвах тези секунди за
да подам по електронен път уведомлението до НАП за договора. Знам, че й на
нея трябва да и дам копие от това уведомление, но програмата беше в
изчакващ режим и не получавах потвърждение от НАП, че е получено и за
това реших да й дам копие от трудовия договор и др. документи и по-късно
да й дам това уведомление. Тя обаче ме помоли копието от трудовия договор
и другите книжа – дл. характеристика да останат при мен, защото те там в
работния си процес няма къде да ги държат. Тя работи на поточна лента и
ръцете й са заети и искаше да си ги съхрани по прилежно.
Около 10,00-10.30 часа получихме потвърждението от НАП. Тогава го
изпринтих и веднага слезнах долу в цеха да ми се подпише и тогава аз реално
установих, че имаме проверка. Никой нищо не ми е поискал от
проверяващите и не ме е питал в момента за това дали им трудов договор и
дали аз съм връчила копие от документи, които трябва да дам на
2
служителите.
По-късно при мен дойдоха проверяващите за да извършват по
нататъшната си проверка. Те не са ми искали трудово досие на Й..
АДВ.Ц.: Да се приключи делото. Нямам други искания. Представям
списък на разноските.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата и отмените
обжалваното НП, като незаконосъобразно и неправилно. Считам, че беше
доказано, че не е извършено описаното нарушение, като самият обжалван акт
- НП е изготвен при съществени пороци на законовите разпоредби. Моля да
присъдите сторените разноски.
Относно незаконосъобразността на обжалвания акт моля да ми се даде
срок за писмени бележки за подробни възражения и да обсъдя в детайли
събраните доказателства.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,57 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3