П Р О Т О К О Л
гр.Радомир, 24.02.2020 година
Районен съд Радомир, в
публично съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти февруари, две
хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря: Илияна Стоева
и прокурора: Красимир Първанов
сложи
за разглеждане НОХД № 60
по описа за 2020 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 13:30 ч. се явиха лицата,
както следва:
РП - ГР. ПЕРНИК, ТО - РАДОМИР: редовно призовани, се
представляват от прокурор Първанов.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Н.Й.С.: редовно призован, се явява
лично и с адв. Д.Х., с пълномощно по ДП.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл.
274, ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не се направиха.
По хода на делото.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото,
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
С оглед изявленията на страните и като взе
предвид, че с разпореждане от 20.02.2020 година, съдът е насрочил делото за
разглеждане по реда на глава двадесет и девета от НПК, поради внесено от РП – гр.Перник,
ТО Радомир споразумение, постигнато между тях и обвиняемия в хода на досъдебно
производство намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
Съдът сне самоличността на обвиняемия по данни от представената лична карта:
Н.Й.С. на 62 г., роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, личен асистент
на майка си, с ЕГН **********, с адрес *** и настоящ адрес:***.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от споразумението
и разпореждането на съдия – докладчик по делото. Запознат съм с тези документи.
Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни
останалите права на обвиняемия по реда чл. 55, ал.1; чл.115, ал.3 и 4 и чл.
275, ал.1 от НПК.
Обвиняемия : Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на обвиняемия разпоредбата на чл.
382 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, които
имам в настоящото производство. Съгласен съм делото да се гледа по реда на
глава двадесет и девета от НПК по внесеното в съда постигнато споразумение
между защитника ми, мен и РП гр.Перник, ТО - Радомир.
ПРОКУРОРА: Нямам доказателствени
искания. Да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени
искания. Съгласни сме да се даде ход на съдебното следствие при условията на
глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам доказателствени
искания. Съгласен съм да се даде ход на съдебното следствие и делото да се
гледа при условията на глава ХХІХ от НПК.
Предвид липсата на доказателствени искания и
изразеното от страните съгласие делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на
съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
/прочете се /
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен в това, че сложих един проводник преди електромера и по
този начин откраднах ток. Присъединих се от мрежата, която влиза в къщи. Същата е на „ЧЕЗ Електро България“ Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с него и доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Х.: Постигнали сме споразумение
което моля да одобрите, същото отговаря на законовите изисквания и не
противоречи на морала. Моля да прекратите наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Поддържам сключеното от
прокурор Младенова споразумение. Моля да одобрите така представеното
споразумение като непротиворечащо на закона. В него са решени всички въпроси,
относно определяне на наказанието.
ПРОКУРОРА: Моля да се одобри така представеното
споразумение. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Да се впише в протокола споразумението.
АДВ. Х.: Моля да се одобри така представеното
споразумение. Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да се одобри така представеното
споразумение Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Да се впише в протокола споразумението.
Предвид постигнатото съгласие между страните на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за
прекратяване на БП № 42/ 2020 г. на РУ –гр.
пр.пр. № 91/2020
г. по описа на РП-Перни, ТО Радомир
Днес, 19.02.2020 г. в гр.Радомир, съгласно
чл.381, ал.5 от НПК между:
1.Красимир Първанов – прокурор при Районна
прокуратура - гр. Перник, ТО Радомир
2. адв. Д.Х. ***, в качеството й на защитник на
обвиняемия по БП № 42/2020 г. по описа РУ- гр.Радомир – Н.Й.С., роден на *** г.
с адрес *** и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********, се постигна споразумение за прекратяване на наказателното
производство, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК и
решаване на делото по реда на глава Двадесет и девето от НПК при следните
условия:
I. Обвиняемият Н.Й.С. се признава за виновен в това,
че:
За периода от 07.02.2020 г. до 10.02.2020 г., в
с. Калище, община Ковачевци, област Пернишка, сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа /присъединил ел. инсталация
на находящата се на адреса къща директно, заобикаляйки електромера, чрез ел.
проводник тип ПВА2, 1х 10 кв.мм., с дължина 2,5 м., свързан към проводник,
идващ от стълб с означение № „Г58“ от въздушната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение
България“ АД/, с което създал условия за непълно отчитана на потребената
електрическа енергия - престъпление по
чл. 234в, ал. 1 от НК, извършено при пряк умисъл като форма на вината.
II. За извършеното престъпление
и на основание чл. 234в, ал.1, вр. с чл. 55, ал.1 т.2, б. „б“, вр. с чл. 42а от НК на обвиняемия Н.Й.С. да бъде наложено наказание „Пробация“, като на основание чл. 42б, ал.1 и ал.2, вр с чл. 42а,
ал.3,т.1, вр. с ал.2, т.1 и т.2 от НК, му бъдат наложени следните пробационни
мерки:
- „Задължителна
регистрация на настоящ адрес“ за срок от 7 (седем ) месеца
на адрес:***, с периодичност за явяване и подписване 2 (два ) пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 (седем) месеца
III.
На основание
чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия Н.Й.С., да не се налага предвиденото наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ по – леко наказание “Глоба“.
IV. Веществени доказателства –
няма.
V. Разноски по делото не са
направени.
На обвиняемия Н.С. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, екземпляр от който му се връчи и същият заяви, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. На страните са известни последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия Н.С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР…………......... ЗАЩИТНИК:………………
/Красимир Първанов / /
АДВ. ДИСИСЛАВА Х. /
ОБВИНЯЕМ:
/Н.Й.С./
СЪДЪТ счита, че представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл.381, ал.5, ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а
договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36
от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на споразумението
постигнатото между РП - гр.Перник, ТО Радомир представлявана от прокурор Красимир
Първанов от една страна и обвиняемият Н.Й.С.,
заедно с адв. Д.Х. от друга страна.
На основание чл.383, ал.1 от НПК споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед приключване на производството, съдът намира, че следва да се занимае с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „ подписка“ спрямо обвиняемия Н.Й.С., като с оглед одобреното в днешното съдебно заседание споразумение същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият Н.Й.С. мярка за неотклонение „Подписка” в
хода на БП № 42/2020 г. по описа на РУ-Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок от днес пред Окръжен съд Перник по реда на глава ХХІІ от НПК.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протокола се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: