Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………….
19.09.2018 г., гр. Варна
Таня
Димитрова – съдия докладчик по АД № 2676/2018 г. по описа на Административен
съд – Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, установи
следното:
Производството
е образувано по искова молба на „ПОЛИМЕРИ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК
*********, представлявано от синдика И.Т.Б., подадена чрез адв. Е.М., с която е
предявени обективно и субективно съединени искове срещу Регионална инспекция по
околната среда и водите (РИОСВ) - Варна за осъждане на ответника, на основание
чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ да заплати на дружеството обезщетение за имуществени
вреди сумата в размер на 36 000 лв., представляваща заплатеното адвокатско
възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление №
**********-20 от 12.06.2015 г., издадено от Директора на РИОСВ – Варна, което е
отменено с Решение № 61 от 09.06.2014 г. по НАХД № 29/2014 г. на Районен съд –
Девня, последното оставено в сила с Решение № 2504 от 03.11.2014 г. по КНАХД №
2718/2014 г. на Административен съд – Варна, както и сумата в размер на 14 160,06
лв., представляваща лихва за забава върху сумата от 36 000 лв. за периода
от 03.11.2014 г. до 17.09.2018 г. – датата на подаване на исковата молба, както
и законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното плащане на претендираните суми.
Исковата
молба е подадена чрез адвокат, упълномощен от синдика на дружеството ищец, след
разрешение на Окръжен съд – Варна (Определение № 174 от 16.01.2018 г.).
Исковата
молба като съответстваща на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК се явява редовна, а и не са
налице други процесуални пречки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 170, ал. 1 от АПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА АД № 2676/2018 г. по описа на АдмС-Варна за
разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2018 г.
от 13,20 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание:
- ищецът – „ПОЛИМЕРИ“ АД;
- ответник – РИОСВ Варна.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на ответната страна
препис от исковата молба.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна,
в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи писмен отговор по
исковата молба, както и в същия срок да изрази становище по направеното
доказателствено искане за допускане на съдебно счетоводна експертиза.
УКАЗВА
на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи по делото всички елементи от състава на
отговорността: незаконосъобразност на административен акт, отменен по
съответния ред, незаконосъобразно действие или бездействие на администрацията;
настъпилите вреди, причинна връзка между незаконосъобразния акт, действие или
бездействие на администрацията и вредата.
ИЗИСКВА
от Районен съд – Девня НАХД № 29/2014
г. по описа на този съд, ведно с приложеното към него КНАХД № 2718/2014 г. по
описа на Административен съд – Варна.
ДА
СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане
на срока на ответника за отговор и за изразяване на становище по
доказателствените искания, с оглед преценката на съда за необходимостта от
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал. 1, във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: